Bonjour François,

Tout à fait, il faut continuer le débat de façon réaliste et intelligemment pour faire avancer les choses.

Tout a sa part de vérité dans le débat, comme cette loi de l’offre et de la demande, et cette notion d’équilibre entre l’offre et la demande. Cette notion ou plutôt cette théorie a été enseignée à la faculté avec cette mention magique qui m’a toujours estomaqué « Toutes choses restant égales par ailleurs ».

Or les choses ne restent pas égales par ailleurs et une loi fondamentale de ce type est très vite inapplicable en réalité, à cause des comportements de société. Cette idée n’engage que moi, mais pour l’instant je crois que c’est une cause fondamentale du disfonctionnement social actuel de notre pays, et ce à tout niveau, pour reprendre JP Raffarin, aussi bien dans la France d’en haut que dans la France d’en bas.

Si c’était des problèmes conjoncturels de notre pays, nous aurions les mêmes comportements des travailleurs étrangers qui viennent dans notre pays pour travailler en acceptant un niveau de salaires bas.

Vous donnez l’exemple du produit rare dont le prix s’envole... Est ce bien un comportement du consommateur ou des consommateurs français ? Combien de temps avons nous mis pour accepter l’utilisation des médicaments génériques ? Ce comportement a entraîné un comportement vicieux des laboratoires qui a entraîné un comportement non moins vicieux des praticiens ... Et nous rentrons dans le cercle vicieux d’une loi de l’offre et le demande complètement dirigée ! Même remarque pour l’utilisation de l’homéopathie, de la médecine douce etc...

Regardez cette histoire abracadabrante des téléchargements de la musique sur Internet, et des prix des DVD avec les fortunes des vedettes etc... Et pourquoi ? Tout est comportemental !

Et si les consommateurs que nous sommes, décidions enfin de prendre notre pouvoir pour régulariser cette loi de l’offre et de la demande !

Revenons aux emplois. Les consommateurs dans ce cas, ou les demandeurs d’emplois ont décidé de ne pas prendre les postes offerts pour des raisons connues évoquées. Doubler le salaire ne supprimera pas dans certains cas la pénibilité du travail, n’est ce pas ? Alors est ce que le demandeur sera preneur ? Je n’en suis pas sur !

Nous raisonnons pour une fois en utilisant cette formule magique « toutes choses restant égales par ailleurs ».

Cette citation « Celui qui déplace la montagne, c’est celui qui commence à enlever les petites pierres » a beaucoup de sens.

Il ne suffit pas de penser et de débattre, mais il faut aussi proposer. Mes propositions vont plus vers le partage de la valeur ajoutée, la vraie, celle qui apporte la richesse réelle au pays pouvant être aisément valorisée par une valeur monétaire correspondante, pas la spéculation boursière, et financière qui consiste à licencier et délocaliser.

Voici l’image vertueux qui est dans ma tête : Le boulanger fait du bon pain qui se vend bien et lui permet de faire beaucoup de bénéfices. Il récompense alors ses ouvriers compétents et travailleurs en leur redistribuant une part de ses bénéfices. Avec cet argent, ses ouvriers vont acheter d’autres biens de consommation fabriqués par d’autres patrons qui redistribuent leurs bénéfices à leurs ouviers qui vont ... et tout le monde retourne acheter du bon pain fabriqué par le premier... créant ainsi le cercler vertueux ...

Cette image peut elle se réaliser ave le comportement social actuel du peuple ? Nous acceptions le travail sans broncher, commencions à travailler, et évoluions après selon notre rythme notre capacité et notre volonté.

« Je fais un rêve... » comme disait le discours de M.L King.