Commentaire de shadrack
sur Réflexions croisées sur le profane, le sacré et la politique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gollum
J’ai lu votre lien qui ne m’a rien apporté de fondamental sinon des prises de position prudentes sur des observations.
Vous déduisez d’une étude analytique une loi générale.
Or la déduction procède de la loi aux faits, du général au particulier.
En ce sens, étant analytique, elle ne produit pas de nouvelle connaissance.
L’induction procède de l’inverse, des faits à la loi, du particulier au général.
En ce sens, elle produit des faits nouveaux, elle est typiquement synthétique.
Je procède pour ma part plus volontiers par inférence inductive, bayésienne en particulier, mais pas que, bien entendu.
Si je vous transmets un lien montrant un chien attaquer cruellement e.g. un enfant, vous serez embarrassé sur son éventuel rapport à une morale qui distingue le bien et le mal, ce ne sera pourtant qu’un élément d’appréciation qui ne permettra pas de se positionner définitivement sur la question, y compris par inférence probabiliste.
Derniers commentaires
-
26/08 12:00 - chantecler
@François Vesin C’est une évidence : la pensée magique , d’où découle la pensée (...)
-
26/08 09:09 - chantecler
@Gollum Oui, Gollum , Fondamentalement je suis d’accord avec toutes tes interventions . (...)
-
26/08 08:24 - Gollum
@Laconique C’est bien la peine de quitter l’Eglise pour tomber dans Raël… (...)
-
25/08 19:29 - Laconique
@Gollum Vous allez nous faire du Raël avec vos Elohim… C’est bien la peine de (...)
-
25/08 17:53 - pemile
@Gollum « Je rappelle qu’il y a de nombreuses observations d’OVNI » Des (...)
-
25/08 17:47 - pemile
@Gollum « La plupart optent pour la vie extraterrestre surabondante partout pour les raisons (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération