@olivier cabanel

Seriez-vous naïf au point de ne pas comprendre que les océans ne sont pas des piscines closes, que le fond des mers, que nous ne connaissons pas encore parfaitement, fluctue en permanence sous les pressions tectoniques diverses ‘(un géologue vous expliquera mieux que mis les phénomènes de subduction, convergence, divergence etc) Si le niveau des mers varie, c’est certes en petite partie à cause du réchauffement, mais aussi en fonction des mouvements de la lithosphère. L’un pouvant compenser l’autre et inversement.

Je persiste à dire que depuis quelques années, les cassandres climatiques, veulent nous imposer une théorie qui est assise sur des études aléatoires, (théorie du CO2 anthropique), alors que personne parmi la communauté scientifique ne peut affirmer quel est le pourcentage exact du CO2 anthropique relargué par l’homme.

Le CO2 n’est présent que pour 0.04 % dans l’atmosphère, il était à 0.03 % dans les années 50.

C’est à partir de cette époque que l’on a commencé les mesures réelles sur l’observatoire de Mauna Loa pacifique.

A partir de cette simple constatation, on fait le rapprochement augmentation taux CO2 / températures, par le levier, effet  de serre. Car le taux de CO2 est facile à contrôler.Et encore les points de contrôle sont absents sur 70% de la surface planète .....

 On ne sait même pas ce qui se passe réellement au fond des océans, hors l’océan rejette plus de 50% des émissions mondiales de carbone. On ne sait pas encore intégrer les perturbations climatiques liées aux épisodes EL niño, qui pilotent quand même une bonne partie du climat de la planète , bref de l’approximatif, élevé au rang de la science et c’est à partir de cela qu’on 

Je le réécris encore une fois, quel sera le climat dans 10, 50, 100 ans, bien malin celui qui peut le dire ; les extrapolations  sont issues de calculs assis sur des données incertaines et ne sont que des projections mathématiques très sujettes à caution.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-puzzle-des-plaques-tectoniques-enfin-resolu