• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Niels Bohr s'est trompé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 1er septembre 2019 10:33

@JC_Lavau

tout d’abord, remarque bien comme il est infiniment plus agréable de débattre sur un ton amical et je l’apprécie beaucoup, surtout qu’il m’a fallut commencer par me corriger moi même et me surveiller !

Sinon, ce que tu écris confirme la la logique causale prenant en compte les principes de récurrence, d ’itération et de fractale, encore faut t’il comprendre pourquoi !

Laisse moi un mois pour écrire l’article donnant les éléments de bases l’expliquant.

Mais disons que le temps nul que tu observe pour le photon est lié aux propriétés de récurrence et d’itération, mais pas de la fractale (propriété de l’atome). 

Encore une fois, montre moi une seule expérience de physique ou d’optique qui viole la causalité de manière irréfutable et je remettrai en cause mon point de vue. Il y a bien une condition qui viole la causalité, mais qui s’explique par la causalité, sauf que c’est l’exception à la règle ou règle de l’exception.

Bref, ne soit pas si sûr que la théorie transactionnelle « bouscule mes incantations », je crois plutôt qu’elle les confirmes pour l’essentiel. Une fois que tu aura lu l’article, tu aura alors tout loisir de confirmer ou infirmer.

Pour finir, je remarque aussi que tu ne dis mot de ce que j’écris sur le fait que Schrödinger

se moque surtout de l’ubiquité avec son chat. Sur ce point, il t’en coûte énormément de devoir admettre que HCI Atom ne dit pas autre chose avec son théorème de « non ubiquité » et donc, n’a pas tort de A à Z. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès