Commentaire de Pierrot
sur Niels Bohr s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour faire plus court : dans l’exemple de la boule de billard, la définition de vos instants t0 et t1 est inconsistance en mécanique classique, car il est toujours possible de considérer la mesure de l’état de la boule à l’instant (t0+t1)/2.
Suggérer que cela ne serait pas possible reviendrait à faire reposer la mécanique classique sur un postulat de mécanique quantique.
Or, quand on change de théorie scientifique en cours de route, on risque de raconter n’importe quoi.
Derniers commentaires
-
04/09 11:53 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
-
04/09 07:52 - Hervé Hum
@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
-
03/09 14:11 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
-
03/09 13:23 - Hervé Hum
@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
-
03/09 13:21 - Hervé Hum
@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
-
03/09 13:08 - Hervé Hum
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération