Pierrot

@pemile
« ... tous les discours de Poutine depuis 20 ans ... »

Mais oui, voyons... À la fin, on ne sait plus si c’est votre absence d’argument qui vous pousse à inventer des mensonges ou si vous souffrez de schizophrénie.

@titi
Pour trouver ça ironique, il faut a minima souffrir d’amnésie sélective.

Ce n’est pas Poutine qui a décidé de fomenter le coup d’État ukrainien en 2013, d’armer le pays, de former ses militaires dans des pays occidentaux ni de soutenir les massacres de populations civiles du Donbass.

@Aristide
Un tout de passe-passe tellement réussi que vous n’en avez vous-même pas découvert toutes les ficelles.

En effet, en disant que le régime général s’est vu refiler le financement de caisses de retraite d’établissement publics, vous ne faites que répéter la leçon qu’on vous a apprise. Une leçon qui vous semble crédible parce que l’argent n’a pas d’odeur.

La réalité, c’est que d’un côté « on » pique l’argent qui était destiné à alimenter ces caisses, et de l’autre « on » vous pique votre argent sous prétexte de combler ce trou.

Finalement, ce « on », il pique l’argent des deux côtés. Et par dessus le marché il vous persuade que ce sont ces salauds privilégiés de fonctionnaires retraités qui viennent directement prendre l’argent dans votre poche. De l’argent qui leur revient de droit aujourd’hui en contrepartie de leurs conditions de travail passées, conformément aux engagements pris du temps de leur activité.

On pourrait décliner ce tour de passe-passe à l’infini. Si Emmanuel a la main sur le porte-monnaie de Pierre et sur celui qui sert à payer Paul, alors il lui suffit de prétendre qu’il prend à Pierre pour donner Paul, tandis qu’il vole de l’argent dans les deux porte-monnaie pour le donner à Jacques. Et comme l’argent sert par ailleurs à payer plein de choses pas très bien définies, il peut même ensuite justifier de donner moins à Paul sans réduire réellement ce qu’il prend à Pierre, et donner la différence à Jacques.

(NB : concernant les « salauds privilégiés de fonctionnaires retraités » dont je parlais plus haut, j’en ai plusieurs dans ma famille, qui ont travaillé d’arrache-pied tout leur vie au service des autres jusqu’à en perdre la santé, et qui peinent aujourd’hui à survivre avec leur petite retraite. Comparativement, les retraités du privés dans ma famille s’en sortent bien mieux. Les avantages et les privilèges, ça reste très relatifs.)

@Yann Esteveny
Alors, de quoi vous plaignez-vous puisque vous pensez avoir eu ce que vous méritiez ?!

Cela dit, une citation ne suffit pas à faire une vérité. Pour ma part, je médite sur les faits, pas sur les âneries qu’on se plaît à répéter.

Et dans les faits, ce sont rarement les peuples qui décident de leur sort, même lorsqu’il leur est permis de voter. Tous les individus n’y consentent pas non plus forcément, puisqu’en règle générale c’est leur dénuement face aux nécessités de la vie et à la force publique qui le leur impose.

En revanche, les faits ne sauraient dégager la responsabilité des castes qui détiennent les pouvoirs. Pouvoirs qui ne leur viennent pas des urnes, mais qui permettent d’orienter suffisamment les scrutins en leur faveur pour sauver les apparences.

@Yann Esteveny
Oui concernant l’hypocrisie « des hommes et des femmes qui... », quand vous employez l’article indéfini.

Mais non, c’est certainement pas « la population » occidentale qui fait régner « le Mensonge ». Cette affirmation constitue une généralisation caricaturale et injustifiée. (Généralisation qui, d’ailleurs, parce que vous faites aussi partie de cette population, suggère logiquement que vous feriez également régner ce « Mensonge ».)

Par exemple, quand un Macron qui n’a été élu qu’avec les voix de 35% des citoyens français (dont les deux tiers par défaut), il paraît difficile de prétendre que « la population » aurait donné son accord. Tout autant quand le seul son de cloche qui prévaut est celui diffusé par des médias possédés par la poignée de milliardaires qui soutiennent le pouvoir en place et relayent les pressions de certaines puissances étrangères.

N’en vous déplaise, il y a bien une entité qu’on qualifie habituellement d’« Occident » s’agissant notamment des sujets politiques, économiques et militaires, et qui a peu de chose à voir avec « les peuples de l’Occident » que, pour le coup, vous avez pris comme boucs émissaires.

De plus, il paraît difficile de prétendre que ces politiciens sans foi ni loi déclameraient que « leur peuple est merveilleux », parce qu’en pratique c’est plutôt le contraire qu’on pourrait leur reprocher. D’ailleurs, le problème dont il est question a plus certainement à voir avec leur préférences pour certains peuples étrangers.