Pierrot

@eresse

Normal et de bonne guerre ? Comme vous y allez !

Vous semblez ignorer que les principales puissances qui nous ont œuvré à nous chasser des territoires qui étaient historiquement sous notre influence sont des pays soi-disant alliés, dont les États-Unis et l’Allemagne notamment.

Quant à nos actions contre les intérêts russes, elle servent principalement l’hégémonie américaine, le plus souvent au détriment de nos propres populations. C’est plus certainement dans ce cadre que nos autorités politiques seraient favorables à une perpétuation du conflit.

@Pierrot
(La réponse ci-dessus s’adressait également à Sigurdhur.)

@sylvain
« Il n’est pas possible... »

Ne doit-on pas plutôt dire qu’il ne serait pas souhaitable, pour nos élites autoproclamées, que trop de monde prétende à leurs privilèges ?!

Rien ne s’oppose à ce que ces élites soient nombreuses et diversifiées si elles mettent leurs compétences particulières au service des autres, au lieu d’œuvrer, pour leurs seuls profits, à l’abaissement et à l’exploitation de ces derniers.

Dans la pratique, l’oligarchie (le pouvoir détenu par une petite minorité) débouche sur un parasitisme social qui est tout autant un échec politique pour les populations, mais qu’on n’avoue pas parce que c’est le système qui prévaut actuellement (nous serions en démocratie, à ce qu’il paraît).

@Sigurdhur
S’il faut en croire le niveau de bêtise de nos « élites » bourgeoises et le déclin économique, industriel, social, politique et diplomatique auquel la défense de ces intérêts financiers ont abouti, on ne peut décemment accorder aucun crédit à ces préjugés pour le moins arriérés et qui fleurent bon le mépris de classe.

Si vous tenez absolument à améliorer le suffrage en en excluant les participants problématiques, alors la situation actuelle et les expériences passées justifieraient plutôt qu’on interdise toute intervention dans le processus démocratique à ceux dont la puissance économique et financière constitue une menace de corruption de l’État du fait du conflit entre leurs intérêts personnels et l’intérêt supérieur de la Nation.

@tashrin
Le domaine d’expertise d’un auteur de fictions, c’est le récit de choses qui n’existent pas, autrement dit une forme particulière de mensonge. Et en faisant la comparaison avec un énarque, vous ne vous éloignez pas vraiment de cette catégorie, puisque pour atteindre ses objectifs, ce dernier est amené à convaincre et à justifier, parfois (souvent ?) en faisant mentir les chiffres.

Il n’empêche que dans d’autres métiers bien différents, notamment scientifiques et techniques, on a pour objectif de rendre compte de la réalité aussi fidèlement que possible. Cela est d’autant plus nécessaire que ceux qui produisent les chiffres en sont généralement les premiers utilisateurs, et que le succès de leurs projets dépend directement de l’exactitude et de la précision de ces chiffres. L’existence de cette catégorie de métiers suffit à démentir le caractère catégorique de la citation de Twain.

Ceux qui font des études sérieuses utilisent les paramètres qui produisent les bonnes réponses aux questions qu’ils posent. Si vous souhaitez par la suite comprendre ou réutiliser ces chiffres, alors il faut vous enquérir de ce qu’ils représentent réellement, sans jamais en préjuger.

Concernant les statistiques officielles, on dispose de tous les éléments nécessaires à une telle démarche. Malheureusement, par manque de compétence, de courage ou de temps, nos concitoyens s’y réfèrent rarement, s’arrêtant à ce que les intitulés semblent suggérer — pour le plus grand bonheur des politiciens et propagandistes qui les manipulent. Dans la majorité des cas, les statistiques publiées ne fournissent pas les informations recherchées par ceux qui les consultent, soit parce que toutes les données nécessaires n’étaient pas disponibles ou n’ont pas été prises en compte, soit parce que la présentation particulière des résultats en a fait disparaître une partie. De ce fait, on est souvent obligé de repartir des sources, de les compléter par d’autres, puis de trier et traiter convenablement les données avant d’obtenir les informations souhaitées.

Ainsi, les statistiques excluant les status dérogatoires et les conclusions qui en découlent ne sont pas fausses si l’on n’ignore pas que ces status n’y sont pas inclus, et il est possible de réintégrer ces derniers pour produire des statistiques complètes et en tirer les conclusions qui leur correspondent.

... On est loin du domaine d’expertise d’un auteur de fictions, n’est-ce pas ?