Commentaire de njama
sur Le non-sens de l'appellation « féminicide »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Par rapport à l’article de l’auteur je ne dis pas que l’appellation de « féminicide » est un non-sens, je trouve que c’est une « sous-catégorie » (secondaire) du mot homicide, un peu comme infanticide, parricide.
Ce qui intéressera toujours en premier lieu les juges et les jurés, c’est le mobile du crime quel quel(le) que soit la victime, son sexe, son âge, ses origines,...Des cas de légitime défense, de manque de preuve, peuvent permettre d’acquitter un inculpé. Le mot « féminicide » ne pourrait être retenu avant l’issue du procès qui permettrait de qualifier l’acte comme tel, c’est donc un mot pour les journaleux, pour les féministes, pas pour les tribunaux.
Derniers commentaires
-
10/09 09:56 - robert
-
06/09 16:55 - JC_Lavau
@Ruut. Si elle tue son fils non plus, ça n’est pas grave : il n’était rien (...)
-
06/09 16:52 - JC_Lavau
@Taverne. L’intention ? Simple. Inscrire dans la constitution que tout meurtre d’un (...)
-
06/09 16:43 - Taverne
Pour savoir si cette nouvelle appellation a du sens, il faut s’interroger sur (...)
-
06/09 16:33 - Taverne
En Espagne, ce n’est pas le mot « féminicide » qui a sauvé tant de vies mais les moyens (...)
-
06/09 16:03 - Ruut
@njama Pire, ça implique qu’une femme qui tue son maris, son compagnon, ne n’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération