Bonjour,
Je pense saisir les grandes lignes de votre long article
centré sur les émissions monétaires, mais il y a pas mal de liens de cause à
effet que je ne saisis pas très bien.
Vous écrivez :
lorsque la crise
financière a surgi en 2008, et la détérioration économique qui a suivi et très
mal ressentie par les économies occidentales, les banques centrales
occidentales ont dû mettre en urgence une série de mesures de politique
monétaire non conventionnelle pour sauver leurs systèmes bancaires puis procédé
à des politiques de relance massives de leurs économies. Ce qui passait par des
injections de liquidités ininterrompues directement dans leurs systèmes
bancaires, et ces liquidités devaient assouplir les conditions monétaires
et financières, réduire le coût de l’accès au financement des entreprises et
des ménages et, par conséquent favoriser la relance de l’économie.
Pourquoi acheter des titres publics plutôt que des titres privés (qui représentent mieux l’économie réelle) si on veut débloquer
puis stimuler l’économie ?
En quoi les QE entre 2008 et 2014 ont-ils fait monter les
cours du pétrole ? Pourquoi ceux menés depuis l’ont fait chuter ? Quels
artifices financiers sont disponibles pour manipuler les cours du pétrole ?
En quoi l’identité (résident ou non résident) d’un détenteur
d’obligation publique change quoi que ce soit à la masse monétaire de l’Occident
si l’argent créé est dans tous les cas bloqué dans un compte de la banque
centrale ?
La diminution des réserves par les grands pays non
occidentaux (Chine notamment) n’est-elle pas volontaire en anticipation d’une
chute de la valeur ces monnaie ?