@cettegrenouilleci

Je suis bien sûr d’accord avec toi mais je vais revenir sur cette question des soviets. Il s’agit de faire attention aux termes qu’on emploie et au besoin de les définir. J’évite pour ma part de parler des soviets car on peut la plupart du temps s’en passer et si je dois vraiment en parler alors j’insiste sur la distinction qu’il y a à faire entre ces organes très démocratiques mis en place par les travailleurs au cours de la révolution russe et ce que les staliniens ont ensuite appelé des soviets et qui n’étaient que des organes bureaucratiques au service d’une dictature.

On peut être amené à faire une comparaison entre le fonctionnement de l’UE et celui de l’URSS stalinienne ou de Brejnev en faisant ressortir que dans les deux cas il s’agit de dictature mais la plupart du temps ce parallèle est mal fait. En effet cela consiste à montrer que les vrais décisionnaires ne sont pas élus. Ce sont les commissaires européens d’un côté et le « Polit Bureau » de l’autre. Mais on ajoute que par contre le parlement européen et le soviet suprême sont effectivement élus mais n’ont aucun pouvoir. Sauf que, certes le soviet suprême n’avait pas de réel pouvoir, mais en plus, contrairement au parlement européen, il n’était pas élu démocratiquement. Il faudrait décrire en détail comment se faisait ses élections au sein d’une bureaucratie complètement soumise.

Comme la plupart du temps ceux qui font cette comparaison ne s’intéressent aucunement au mouvement ouvrier, ils sont d’accord pour amalgamer sous l’appellation de « soviets » des organismes qui n’ont rien de commun. Ils ne voient pas l’intérêt de faire des distinctions puisque, en tant que bons réactionnaires, ils considèrent que la dictature est la suite logique de la révolution. Ils détestent autant la révolution que la dictature.