Commentaire de pemile sur Patrimoine architectural : un petit exemple de maltraitance

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de pemile

sur Patrimoine architectural : un petit exemple de maltraitance

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pemile 24 septembre 2019 13:08

@nono le simplet "à mon avis, la hauteur de l’imposte a été demandée par l’archi des bâtiments pour respecter la hauteur du parement en pierre du bâtiment"

Probable, mais je pense un peu comme l’auteur, vu le coût total du chantier, qu’ils auraient pu essayer de trouver une porte double avec imposte en arc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/09 17:48 - Benoît Delol

@Et hop ! Merci pour ces informations, que je vais utiliser ! Vous aviez précédemment suggéré (...)
30/09 17:43 - Benoît Delol

Mise à jour de l’article au 30 septembre 2019 À la suite d’une suggestion de Et (...)
26/09 17:27 - Et hop !

@Benoit Delol Voilà un exemple de petite usine de fabrication en bois et sur mesure de portes (...)
26/09 09:50 - the clone

C’est vrai , quand on regarde la tour Eiffel , les ferrailles sont a nus , ils (...)
25/09 21:39 - Et hop !

@Benoît Delol : « Votre commentaire m’a incité à écrire à l’Unité Départementale (...)
25/09 21:32 - Et hop !

@nono le simplet Vous avez raison, en comptant les parpaings, la porte fait tout de même 2,15 (...)