Patrimoine architectural : un petit exemple de maltraitance
Les 36e journées européennes du patrimoine ont eu lieu ce week-end. L’occasion de nous enthousiasmer pour nos monuments, mais aussi d’alerter sur les maltraitances dont ils font l’objet. En voici un exemple, modeste mais significatif.
Les vacances d’été offrent l’occasion de parcourir notre pays, d’y découvrir ses merveilles naturelles et architecturales et, malheureusement, d’y constater parfois les dégradations subies par les unes comme par les autres. Dans le cas des monuments, c’est d’autant plus rageant lorsque le temps écoulé, les éléments ou le manque d’argent n’y sont pour rien. C’est ce qu’illustre ce petit exemple, trouvé à Cahors, la préfecture et principale ville du Lot.
Tout aurait pourtant pu bien se passer. En 2016 et 2017, le bailleur social Lot habitat, gestionnaire de quelques 4 100 logements sur une centaine de communes, acquiert un immeuble vacant, rue de la Barre, auprès d’un propriétaire privé et de la communauté d’agglomération, dans l’objectif de le réhabiliter et de proposer à la location six logements.
Les futurs occupants de la résidence « Lucterius » (du nom d’un chef Gaulois) ont de quoi se réjouir. Avec ses deux étages seulement, le bâtiment est à taille humaine. Construit en 1833, à une époque où, sans le dire, l’on faisait dans le durable, il porte beau. Et juste en face, dominant la rivière, se dressent deux monuments historiques, la tour Saint-Jean, édifiée au XIVe siècle, et la Barbacane, un corps de garde du XVIe siècle.
Pour mener à bien la rénovation du bâtiment, Lot habitat réuni un budget de 680 000 €, dont 20 % de subventions de l’État, de la région Occitanie, du Grand Cahors et de la ville de Cahors. Pour ces collectivités, il ne s’agit pas seulement d’aider le logement social mais également de protéger les parties anciennes de la ville : un « dispositif exceptionnel » permet ainsi d’obtenir jusqu’à 50 % d’aides publiques pour la rénovation des façades.
À l’été 2019, les travaux touchant à leur fin, il est possible de juger du résultat. Le crépi a été refait, les pierres apparentes nettoyées, les volets repeints et de très inesthétiques câbles électriques et tuyaux d’évacuation des eaux supprimés. C’est bien. Au dernier étage, deux fenêtres ont été obstruées, privant peut-être des pièces d’un peu de lumière. Vu de l’extérieur, peu importe. Mais au rez-de-chaussée, c’est un crime qui a été commis : la porte à double ventail, surmontée d’une imposte cintrée, vitrée, en éventail, a disparu. La baie de porte en arc a été comblée par des parpaings, ne laissant d’ouverture que pour une commune porte rectangulaire à simple battant. À gauche de celle-ci, une entrée fermée jusqu’alors par un (très laid) volet roulant métallique a laissé place à une petite fenêtre. Sur l’autre façade que possède le bâtiment, rue René Villars, c’est également une fenêtre qui a remplacé la porte traditionnelle…
Pourquoi s’offusquer, alors que ces entrées occupent si peu de place en façade ? Parce que ces portes, avec leur heurtoir ou leur poignée de tirage, avec les arcs en plein cintre qui accueillent toutes les ouvertures du rez-de-chaussée, sont (ou étaient) le principal élément d’identité de ce bâtiment. Et ce sont ces ensembles, répétés d’immeuble en immeuble, qui donnent son caractère à la rue de la Barre. Avec autant d’acteurs publics rassemblés, autant de financements mobilisés, quelle déception de voir s’exprimer une telle médiocrité architecturale !
Pour être juste, il faut dire que nombre d’immeubles de cette rue et d’autres rues de cette ville ont vu leurs accès ainsi transformés. L’explication tient à la mutation de locaux anciennement artisanaux, commerciaux voire industriels en logements. Mais ce que l’on peut attendre, aujourd’hui, d’intervenants qui prétendent défendre notre patrimoine, c’est de ne pas perpétuer ces mêmes dégradations.
Un maître d’ouvrage plus inspiré que Lot habitat (qui se propose, dans un slogan pour le moins maladroit, de « reconstruire la ville sur la ville ») aurait pu réhabiliter ce bâtiment avec l’objectif non seulement de lui redonner son lustre, mais aussi de redynamiser une rue commercialement à demi-morte, s’il l’on en juge par le nombre de locaux vacants. Première idée : dédier le rez-de-chaussée à des espaces artisanaux ou commerciaux, proposés à des tarifs très bas afin d’encourager l’installation de professionnels, éventuellement débutants. La « mixité sociale », graal des aménageurs publics, passe également par la mixité d’activité. Seconde idée : offrir à ces ateliers et boutiques de grandes vitrines, en rouvrant toutes les baies hormis, bien sûr, celles accueillant nos fameuses portes. Rien de bien compliqué, ni de coûteux pour nous montrer dignes du patrimoine que nous ont légué nos prédécesseurs.
- Les immeubles mitoyens des 8 et 30, rue de la Barre, à Cahors, ont été construits sur le même modèle, en 1833. Au 30, demeure la porte d’origine. Au 8, le bailleur social Lot habitat a fait partiellement murer la baie de porte et poser une porte ordinaire à un battant, ôtant au bâtiment une grande part de son identité (photos de l’auteur).
- La façade du bâtiment située au 8, rue de la Barre, en 2016, au moment du rachat de l’immeuble par Lot habitat. L’un des arcs en plein cintre accueille une porte en bois d’origine, un autre un volet roulant métallique (photo : Google Street View, août 2016).
- La résidence « Lucterius » en fin de travaux, en août 2019, côté rue de la Barre (photo de l’auteur).
- La résidence « Lucterius » (à gauche sur la photo) fait face à la Barbacane, un corps de garde du XVIe siècle (au centre) et à la tour Saint-Jean, édifiée au XIVe siècle (à droite). En contrebas coule le Lot (photo : Google Street View, septembre 2011).
85 réactions à cet article
-
Merci pour votre article : hypothèse : la porte était abîmée, et il n’y a plus personne qui sait restaurer une telle porte ou bien pire en fabriquer une ?
Le niveau baisse partout, y compris dans la menuiserie, d’après mon menuisier.
Si je ne dis pas de bêtise, maintenant la plupart des portes sont faites en usine, il y a de moins en moins de sur-mesure. Donc les compétences se perdent et les jeunes préfèrent miser sur une carrière dans le foot professionnel.
-
@Cadoudal
J’en profite pour faire la promotion du coin, la vallée des saints, le Carnac de l’an 5000
-
@Julien
C’est faux, il y a plein d’usines en France qui fabriquent de portes comme ça, à l’identique d’un modèle ancien, mais comme ce sont des portes très solides, il vaut mieux les faire réparer par une entreprise de menuiserie, il y en a, et c’est beaucoup moins cher.
Une grande porte double à imposte cintrée neuve sur mesure, ça coûte 12 000 Euros alors que la porte vitrée 90 x 204 qu’ils ont mis est ce qu’il y a de moins cher, environ 400 Euros + 3 000 Euros pour les parpaings. C’est même pas une porte extérieure pour maison individuelle.J’espère que les Bâtiments de France vont les obliger à démolir cette merde et reconstruire l’ancienne porte.
-
@Julien
Merci pour votre article : hypothèse : la porte était abîmée, et il n’y a plus personne qui sait restaurer une telle porte ou bien pire en fabriquer une ?Le prix au mètre carré (trés bas) d’un logement à Cahors, justifie le fait qu’on ne va pas payer l’équivalent de 20 mètres carré de logement pour une porte monumentale.
On en a toujours pour son argent -
@Et hop ! « + 3 000 Euros pour les parpaings. »
Chérot le maçon ! -
nono le simplet 24 septembre 2019 08:46@pemile
Chérot le maçon !
j’avais trouvé aussi ...
de plus les normes en hauteur de porte c’est 215 depuis longtemps ...
-
nono le simplet 24 septembre 2019 09:35@exol
allez 200 balles de fournitures, parpaings en U, ferraille, colle et béton compris ... et c’est pas donné ... 10h de boulot en tout et c’est beaucoup ... ça nous fait du 280 balles de l’heure ... pas mal -
-
@nono le simplet
Travail au black ? Bien au courant des tarifs, Client ou Maçon ?
-
-
@exol « Ben par chez moi les maçons portos se font payer 200 Euros la journée de 8 heures au black »
Oui mais si il facture 15 jours (3000€) pour l’encadrement de cette porte, y fera pas concurrence aux maçons qui payent leurs charges
-
@exol « Ben tu vois 280 Euros de l’heure pour l’artisan c’est pas du vol »
Non, et des fois il leur faut 4h pour changer un joint de robinet et la mémé qui râle faut la secouer pour qu’elle paye ?
-
@nono le simplet
C’est ce que disait le père Balkany ...
-
@exol « ne s’enrichie plus , il sort juste un bon salaire »
C’est scandaleux ! -
@pemile
C’est bien connu, les artisans sont tous des voleurs, les turcs sont forts, les espagnols n’aiment que la paella, ...
Réfléchissez une minute avant de faire des calculs à la Nono, 280 x 10 et hop le devis est fait. Il ne sait pas ce qui a été fait de l’autre coté, isolation, reprise des équipements électriques tels que gâche, interrupteur, ... Est-ce définitif ou en attente de pose de l’huisserie définitive.
Mais c’est vrai que la sieste dans une brouette donne de grandes compétences ...
-
-
@nono le simplet
Ils ont mis une imposte vitrée pour pouvoir mettre une porte vitrée de 2,04 qui est moins chère.
La norme des portes et portes-fenêtres extérieures est 2,15 et 2,25.
-
@Aristide « Réfléchissez une minute avant de faire des calculs »
Réfléchissez une minute avant de venir mordiller ?
Vous réalisez que l’on ne parle que d’un prix estimé plus haut par @Eh hop ! « la porte vitrée 90 x 204 qu’ils ont mis est ce qu’il y a de moins cher, environ 400 Euros + 3 000 Euros pour les parpaings »
-
@Et hop ! « Ils ont mis une imposte vitrée pour pouvoir mettre une porte vitrée de 2,04 qui est moins chère. »
Vous un sacré compas dans l’oeil !Les portes 2.05 sont aussi bien souvent plus chère que le modèle standard de 2.15.
Ils aurait aussi pu mettre aussi une imposte bien plus haute.
-
-
@Julien
Merci pour votre commentaire, Julien ! Vous avez parfaitement raison en ce qui concerne la rareté des artisans. C’est un constat qui a été fait assez vite après l’incendie de Notre-Dame-de-Paris.
Je ne pense pas, cependant, que ce soit cette considération qui ait motivé ici le remplacement de la porte. D’une part, certaines régions peuvent compter sur davantage de professionnels qualifiés, car la demande est ancienne et constante. Dans le Lot, beaucoup de bâtiments ont pu être restaurés dans les règles de l’art car acquis par des étrangers et des Français amoureux de ces vieilles pierres. D’autre part, le maître d’ouvrage disposait d’un budget conséquent, dont une partie de subventions publiques spécialement dédiées à la préservation de la façade.
-
-
@Et hop !
Merci pour votre contribution chiffrée ! Votre commentaire m’a incité à écrire à l’Unité Départementale de l’Architecture et du Patrimoine (UDAP) du Lot, dirigée par l’architecte des Bâtiments de France Pierre Sicard, afin de lui demander si son service a été amené à se prononcer sur cette opération et quelle est son analyse des modifications réalisées.
Affaire à suivre, donc !
-
@Trelawney
« Le prix au mètre carré (trés bas) d’un logement à Cahors, justifie le fait qu’on ne va pas payer l’équivalent de 20 mètres carré de logement pour une porte monumentale. On en a toujours pour son argent » avez-vous écrit.
Comme je l’ai mentionné : le maître d’ouvrage disposait d’un budget conséquent, dont une partie de subventions publiques spécialement dédiées à la préservation de la façade (dont la porte est une composante essentielle).
-
nono le simplet 24 septembre 2019 13:05@Benoît Delol
Merci pour votre contribution chiffrée ! -
@nono le simplet "à mon avis, la hauteur de l’imposte a été demandée par l’archi des bâtiments pour respecter la hauteur du parement en pierre du bâtiment"
Probable, mais je pense un peu comme l’auteur, vu le coût total du chantier, qu’ils auraient pu essayer de trouver une porte double avec imposte en arc.
-
@Benoît Delol "dont une partie de subventions publiques spécialement dédiées à la préservation de la façade (dont la porte est une composante essentielle)."
Là, effectivement, vu le travail réalisé ça vaut le coup d’approfondir ! -
-
-
@nono le simplet « mais est ce que c’était dans le budget ? ça je l’ignore ... »
Mais la solution retenue (si c’est bien une porte d’entrée qui donne sur un hall) fait quand même économie de bouts de chandelles
-
@pemile
C’est du provisoire...le hall sera le dernier fini . Logique.
-
nono le simplet 24 septembre 2019 13:51@pemile
té , je vois que le bachelier précoce n’a rien de mieux à faire que de compter tes coms comme on comptait les billes en primaire ...
du coup j’y vais aussi de ma bise -
@nono le simplet « compter tes coms »
Ca me donne l’occasion de voir qu’il y a eu à minima 13% de suppression !!
-
-
@nono le simplet « je me demande où tu as trouvé ce chiffre »
J’ai un petit robot qui récupère mes posts chaque semaine pour pouvoir faire des recherches rapides dans l’historique.
Je l’ai aussi utilisé pour compter combien de fois @Attila avait cité la thèse de Georgette Mouton »Jeunesse et genèse du nazisme" pour dégommer les écolos, fanatiques religieux adorateurs de Mère Nature, !
-
-
@Benoît Delol
Permettez moi de vous suggérer de tweeter votre article aux responsables de cette destruction ainsi qu’à la DRAC et à la commission Bern. -
-
-
@nono le simplet
en fait tu connais rien au bâtiment
C’est cela ...
-
@nono le simplet
Vous avez raison, en comptant les parpaings, la porte fait tout de même 2,15 de haut, donc c’est ce qu’il y a de plus standard chez Point P, une porte-fenêtre isolante à 1 vantail.
Si l’ABF avait été consulté, il aurait au minimum imposé que l’imposte soit « en faux ouvrant », c’est-à-dire avec des carreaux de même largeur que la porte.
Et en admettant qu’il n’ait pas imposé la réparation ou la réfection d’une double porte à imposte cintrée à l’identique, il aurait soit imposé une porte beaucoup plus monumentale, avec une partie basse pleine de 1 m de haut, une table saillante et une cimaise à doucine, soit de reproduire la porte de srvice de gauche qui est ancienne, pleine avec une imposte plus haute. Une porte d’entrée principale d’immeuble ne doit jamais être traitée comme une fenêtre. Le travail fait est ce qu’il y a esthétiquement de pire pour dépenser le moins d’argent possible.
-
@Benoît Delol : « Votre commentaire m’a incité à écrire à l’Unité Départementale de l’Architecture et du Patrimoine (UDAP) du Lot, dirigée par l’architecte des Bâtiments de France Pierre Sicard, afin de lui demander si son service a été amené à se prononcer sur cette opération et quelle est son analyse des modifications réalisées. »
Très bonne initiative, il est évident soit qu’il n’y a pas eu de déclaration préalable de travaux exemptés de permis de construire, soit qu’il y en a eu une mais que ces ces façades ne sont ni protégées ni dans un périmètre protégé, auquel cas le dossier n’est pas soumis à l’ABF.Vous dites qu’ils ont eu une subvention, est-ce que c’est pour des raisons de protection du patrimoine historique ?
-
@Benoit Delol
Voilà un exemple de petite usine de fabrication en bois et sur mesure de portes et de fenêtres selon des modèles anciens, ou en copie d’une porte existante.
http://www.menuiserie-olry.fr/fr/35/21/bois.html
Il y a aussi Bepox qui fait des copies ou restitutions deportes cochères.
-
@Et hop !
Merci pour ces informations, que je vais utiliser !
Vous aviez précédemment suggéré d’aviser l’architecte des Bâtiments de France concernant ce dossier. Je vous invite à consulter sa réponse dans mon commentaire en date du 30 septembre (« Mise à jour... »). -
-
@nono le simplet
La rue de la Barre est une rue modeste, bordée d’immeubles de faible hauteur, sans ornement. Nombre d’entre eux mériteraient un ravalement. Du coup, le bâtiment objet de cet article fait aujourd’hui bonne figure parce qu’il est propre. Mais est-ce la seule ambition que l’on pouvait avoir pour lui ? Devait-il être privé de l’un de ses rares éléments caractéristiques, de ceux qui attirent l’œil des touristes (comme moi) et font la fierté des habitants ?
Ce que j’ai souhaité, avec cet article et ce petit exemple, c’est dire que la défense de notre patrimoine commence « au bas de la rue », de toutes les rues, et ne concerne pas seulement les « monuments historiques ». Ce sont les centaines, les milliers de petites dégradations comme celle-ci qui enlaidissent nos villes et notre pays.
-
-
@nono le simplet
Rénover chaque immeuble de la rue de la Barre coûterait cher aux propriétaires, effectivement, même si, justement, Cahors propose, pour les parties anciennes de la ville, un « dispositif exceptionnel » permettant d’obtenir jusqu’à 50 % d’aides publiques pour les façades.
Et, vous avez raison, d’autres parties de la ville mériteraient (également) de l’attention. Si le pont Valentré a bénéficié de plusieurs restaurations, il n’en est pas de même des immeubles de la rue Soubirous, parfois laissés à l’abandon. Pourtant, ils datent de l’époque médiévale ! Je vous invite à faire une visite avec Google Street View, en partant du n°88 de la rue, où se trouve une ancienne échoppe. Vous constaterez également que cette rue est commercialement morte, ce qui justifierait une intervention publique massive.
-
-
quels sont les critères pour déterminer ce qui est patrimoine ou pas ?
et quels sont les critères pour guider ls uns et les autres dans les rénovations ?
combien de vieilles (ou très vieilles) fermes dans toutes les régions (mas, chaumières, granges, et même manoirs) ont été défigurées pour être transformées en résidences secondaires bisounours ripolinées, aseptisées, additionnées de vérandas, piscines terrasses dallées alors qu’il s’agissait d’autant d’écomusées ?
sur l’autre main, combien de particuliers ont été harcelés par un Architecte des Bâtiments de France (ABF) pour avoir remplacé leurs fen^tres pourries par des doubles vitrages sous prétexte que le PVC est prohibé dans un périmètre de 250m autour d’un monument historique ?
entre les aberrations qui vont jusqu’aux « œuvres d’arts » qui ornent nos rond points, les verrues atroces des zones commerciales et la dictature des rues « piétonnes » (commerçantes évidemment) pavées à la mord moi le noeud on peut en reparler du patrimoine, mais foutre un peu la paix aux hgens qui veulent simplement assainir, nettoyer et« retaper » un bâtiment sans prétention avec un budget limité !!!!
-
@Séraphin Lampion
Vous dénoncez des excès en tous sens (par ailleurs discutables un à un). Mais pourquoi conclure en louant cette si modeste ambition « d’assainir, nettoyer et retaper » ? Le pire justifierait-il le médiocre ? On ne peut pas faire mieux, en France ?
Quant au « budget limité » du maître d’ouvrage, je rappelle qu’il comporte une part de subventions publiques spécialement dédiées à la préservation de la façade. -
@exol
Le « pognon des autres » dont il est question ici, c’est le vôtre, c’est le mien. C’est une subvention publique spécialement dédiée à la préservation de cette façade. On peut être contre sur le principe, mais dès lors qu’elle est attribuée, ne peut-on exiger qu’elle soit bien utilisée ?
Par ailleurs, je ne demande pas, pour ma part, la transformation de toutes les bâtisses de France en Versailles. Seulement qu’on les respecte pour ce qu’elles sont.
-
Il s’agit simplement de l’installation temporaire surement en attente de l’huisserie définitive.
-
nono le simplet 24 septembre 2019 11:56@Aristide
quelle burne ... une porte avec impost en provisoire -
-
@Aristide
Malheureusement non, Aristide, c’est bien une porte définitive qui a été posée... Idem pour l’autre façade du bâtiment. -
@nono le simplet
Sans « portier » pour ouvrir depuis les appartements, ? Et le sens d’ouverture ? Une porte vitrée avec poignée et serrure comme porte entrée d’un immeuble de 6 appartements ? Aucune protection sur cette porte vitrée ordinaire ?
M’enfin ...
-
@Aristide
Bien vu ...du provisoire.
-
@nono le simplet
quelle burne
Quel argument !
-
@Aita Pea Pea
La rénovation d’un immeuble collectif exige le respect de TOUTES les règles, et pour un immeuble collectif, des obligations assez ... ténues.
-
@Aristide Je dirais tenues . En tant qu’electro ça rigole pas les contrôles ...et c’est normal.
-
Tant qu’on ne connait pas le réaménagement intérieur... Pas oublier que ces bâtiments sont passés en immeuble collectif...les normes etc ...pour la porte d’entrée ça ressemble à du provisoire...même sa largeur n’ est pas aux normes PML .
-
-
-
@nono le simplet
Pas sur une entrée principale d’immeuble . Je pense que le chantier n’ est pas fini et que les corps de métiers utilisent une autre porte cochère non encore modifiée pour amener le matos . La porte qu’on voit a des affiches ...création d’un petit bureau provisoire pour les amateurs d’accession a la propriété. Le mieux pour l’auteur aurait été d’aller voir le panneau de chantier avec souvent la vue définitive du projet.
-
-
@Aita Pea Pea
J’ai, bien sûr, consulté le panneau de chantier. Il indique, notamment, que les futurs appartements sont à usage locatif (donc, nul besoin d’un bureau de vente provisoire).
La porte cochère a, effectivement, été utilisée pour les besoin du chantier. Il est possible de le voir sur la photo de Google Street View d’octobre 2018. Mais, depuis, les deux portes cochères (une pour chaque façade) ont été supprimées.
Enfin, un autre document (accessible sur internet) indiquait comme date de livraison prévue de la résidence juin 2019. Ce qui m’a permis de conclure que seules quelques finitions manquaient encore lors de mon passage, en août.
-
@nono le simplet
Suis qu’electro ...mais bon y’a bien longtemps qu’on fait des issues principales plus grandes ...ta norme c’est pour l’appart. Après le cahier des charges peut être modifié, mais jamais en dessous des normes. Pas envie de me casser le cul a chercher, constat. Et ce genre de chantier j’en ai fait.
-
@Benoît Delol
Bonjour. Dans le fond suis d’accord avec vous . Mais les délais d’un chantier...lol . Et un lol d’expérience .
-
-
@nono le simplet
Je te répond de ce que je vois en logement collectif . Après t’en fait ce que tu veux .
-
@Aita Pea Pea
Bonjour également ! Bien sûr, les délais de chantier sont rarement respectés. Mais j’indiquais cette date simplement pour appuyer l’idée que la porte installée est une porte définitive. -
Aticle qui sent le bon bourgeois. Il sait qu’il a de nombreux taudis dans son coin ?
-
@foufouille
Vous pouvez développer votre argumentation ? -
@Benoît Delol Non ce serait trop fatiguant vu que tu n’as pas compris. Il n’y a certainement aucun SDF chez toi.
-
@foufouille
Donc, tant qu’il existera des SDF, des bidonvilles, des immeubles insalubres quelque part en France (et, par exemple, à Paris, où je réside), il sera interdit d’écrire des articles sur la préservation du patrimoine architectural ailleurs en France (et, par exemple, à Cahors) ? -
@Benoît Delol
Non mais c’est un petit plus important que de préserver le patrimoine à coup de subventions, surtout pour les taudis et cave « habitable » de Paris pour sans dents.
-
Article qui fait réfléchir et ouvrir les yeux. Merci pour votre travail.
-
@Bernard Grua
Merci pour votre commentaire ! -
@Benoît Delol
Je pense que l’intérêt d’un média citoyen est de pouvoir partager ce genre de préoccupations. Vous l’avez fait de façon précise et bien écrite. Il serait bon que cet article soit largement diffusé. -
@Bernard Grua
J’ai contacté les journalistes couvrant l’actualité de Cahors pour leur proposer de reprendre ce sujet. Affaire à suivre ! -
-
Ces bâtiments coûtent « un pognon de dingue » a restaurer , il est grand temps de les vendre au chinois comme notre gouvernement sait le faire ....
-
C’est vrai , quand on regarde la tour Eiffel , les ferrailles sont a nus , ils n’ont jamais monté les murs ...
-
Mise à jour de l’article au 30 septembre 2019
À la suite d’une suggestion de Et hop ! en commentaire de cet article, j’ai écrit, le 24 septembre dernier, à l’Unité départementale de l’architecture et du patrimoine (UDAP) du Lot, dirigée par l’architecte des Bâtiments de France Pierre Sicard, afin de lui demander si son service a été amené à se prononcer sur cette opération et quelle est son analyse des modifications réalisées.
M. Sicard m’a fait parvenir une réponse dès le lendemain, que je vous livre intégralement ci-dessous :
Monsieur,
En réponse à votre message, une déclaration préalable a bien été déposée pour ces travaux, qui prévoyait une porte d’entrée pleine avec imposte vitrée, proposition acceptée au regard du mauvais état et de la faible qualité de l’ancienne porte cochère. Les travaux ne sont pas conformes à la déclaration (porte vitrée d’un caractère plus proche d’une porte sur jardin) et apparemment pas terminés (il manque l’enduit) ; j’alerte les services de la ville de Cahors pour les faire régulariser, la police des travaux étant de la compétence du maire.
Cordialement
Pierre SICARD
Architecte des Bâtiments de France
J’apprécie beaucoup que M. Sicard ait donné aussi rapidement une réponse à mes questions, et qu’il ait engagé une procédure en constatant un écart entre les engagements du maître d’ouvrage et les travaux réalisés.
Mais les informations communiquées ne sont pas de nature à atténuer la critique portée par mon article :
- d’une part, en ce qui concerne le « mauvais état » de la porte, je rappelle que c’est, malheureusement, une situation courante avec les bâtiments anciens, et que le maître d’ouvrage a bénéficié ici d’une subvention spécialement destinée à la préservation de la façade. Cette subvention aurait donc pu être utilisée pour la rénovation ou le remplacement à l’identique de cette porte ;
- d’autre part, en ce qui concerne la « faible qualité » de la porte, j’estime que l’intérêt patrimonial d’un élément architectural doit s’apprécier de façon relative (et non dans l’absolu, car tous les ouvrages ne peuvent prétendre au statut de château, palais ou autres cathédrales). Pour ce bâtiment, et dans ce contexte (avec le voisinage de monuments historiques), cette porte cochère devait être préservée, car elle constituait un élément essentiel de son identité.
Je vais donc continuer à explorer ce sujet, en m’enquérant du coût de rénovation ou de remplacement d’une telle porte (comme l’a suggéré également Et hop !), et en recueillant d’autres avis autorisés sur la valeur patrimoniale que pouvait représenter cette porte (en fait, les deux portes cochères de ce bâtiment).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
