• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Patrimoine architectural : un petit exemple de maltraitance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 25 septembre 2019 21:32

@nono le simplet

Vous avez raison, en comptant les parpaings, la porte fait tout de même 2,15 de haut, donc c’est ce qu’il y a de plus standard chez Point P, une porte-fenêtre isolante à 1 vantail.

Si l’ABF avait été consulté, il aurait au minimum imposé que l’imposte soit « en faux ouvrant », c’est-à-dire avec des carreaux de même largeur que la porte.

Et en admettant qu’il n’ait pas imposé la réparation ou la réfection d’une double porte à imposte cintrée à l’identique, il aurait soit imposé une porte beaucoup plus monumentale, avec une partie basse pleine de 1 m de haut, une table saillante et une cimaise à doucine, soit de reproduire la porte de srvice de gauche qui est ancienne, pleine avec une imposte plus haute. Une porte d’entrée principale d’immeuble ne doit jamais être traitée comme une fenêtre. Le travail fait est ce qu’il y a esthétiquement de pire pour dépenser le moins d’argent possible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès