• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jojopolitico

sur Michel Onfray : le champion toutes catégories de la volte-face


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jojopolitico 25 septembre 2019 17:21

Je ne partage pas la critique de cet article.

Et pour cause. MO a soutenu Besançenot, comme je l’ai fait. Mais à l’usage j’ai compris qu’au delà d’une critique anarchique du capital, il n’y avait aucune cohérence sur les sujets complémentaires.

Si cela fut mon cheminement, ça peut être celui de MO.

Donc qu’il soutienne Besançenot à un moment et revienne en arrière ne fait pas de MO un pro du retournement de veste.

Juste quelqu’un qui peut évoluer dans sa conception des choses.

Idem pour ses positions face au libéralisme et au capitalisme.

Capitalisme n’est pas égal à libéralisme.

Le capitalisme est une forme de libéralisme qui inclut la propriété individuelle, notamment des moyens de production.

On peut donc être contre le fait de libéraliser l’ensemble de l’économie (par exemple, si on niait la morale chrétienne, on pourrait tolérer la vente d’être humains) sans être opposé à la notion de propriété personnelle.

Donc idem sur les positions vis à vis de Mélenchon. Le communisme et les trotskistes sont des anti capitalistes avérés. On peut soutenir un démarche politique anti-libérale, sans être un anticapitaliste acharné.

On peut par exemple, envisager des gardes fous, pour empêcher les libéraux de faire du commerce sur les éléments que l’on estime sacrés.

Et tolérer la démarche capitaliste (recherche de profit et accumulation de capital) sur un sous ensemble de l’économie considérée comme terrain de jeu des libéraux.

Je ne vais pas tout réciter, mais je pense au contraire, que la position de MO est correcte et intéressante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès