@JL

Je ne saisis pas ce que vous voulez dire. Nous parlions de savoir s’il était possible pour un Président élu, ou un gouvernement nommé, de « désobéir » aux traités, c’est à dire de « désobéir » à la Constitution française.

Vous venez « argumenter en parlant de »discours inversé des européistes« , de »pensée unique dans sa dualité« . C’est du charabia.

Je ne vous parle pas d’idées mais de choses très très très concrètes. Je vous parle de l’article 5 de la Constitution. Le voici :

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.

Première chose pour vous à retenir : le Président de la République est le garant du respect des traités. La question est : peut-il »désobéir« aux traités ? Peut-il ne pas les appliquer ? JL, c’est à vous de répondre. Ne vous embrouillez pas avec les »clones européistes« ou la »dualité de la pensée unique". Ce genre de chose me vole très au dessus de la tête. Je reste près des textes. 

Et puis, il y a aussi l’article 55 dans la Constitution française : Article 55 :Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.

Maintenant JL vous pouvez toujours rejeter la réalité de la Constitution, de son contenu. Mais, autant ceux qui n’ont pas lu la Constitution peuvent ne pas savoir, autant ceux à qui on met sous le nez les articles 5 et 55 de celle-ci ne peuvent plus ignorer que le Président élu ne possède pas la marge de manoeuvre de désobéir aux traités puisque la Constitution française, à laquelle il doit obéir, à laquelle il doit ses propres pouvoirs, lui impose de faire respecter les traités. 

Il existe des choses plus compliquées à comprendre JL, n’est-ce pas ?