@Sergeant Pepper
Oui, certes ce ne sont pas des scientifiques, mais je pense et je me compte dedans, car non scientifiques que nous avons tous le droit en tant que citoyen de remettre en cause et de douter de la véracité de la thèse du réchauffement climatique de nature anthropique. Je m’arroge le droit de respirer par mes narines, et mes poumons et de rejeter dans l’air autant de CO2 par seconde, par minute, par heure, par mois, par années, tant que je vivrai. Nous sommes 7 milliards environ d’individus à respirer et à rejeter du CO2 dans l’air. Et toutes espèces vivantes animales font de même.
Or, je ne sais pas si vous avez remarqué que les forcenés de cette cause très contestable, qui interdisent aux climato-sceptiques de s’exprimer, — c’est le soliloque officiel du GIEC qui domine ce manque de débat contradictoire, un comble quand on se prétend scientifique ! — reprochent à la population mondiale d’exister. Car que sous-entend Greta si vous décryptez bien ? Une réduction de la population. C’est infect comme postulat, c’est tout bonnement IRRECEVABLE. Et non contente de militer pour cette putréfaction du raisonnement, mais en plus, elle instille une peur panique chez les jeunes en professant une extinction d’espèce dans un délai de 10 ans. De nombreux jeunes naïfs suivent cette égérie, sans se poser la moindre question de la légitimité d’un tel discours, un discours comme elle, sorti du néant et du vide sidéral de la pensée post-moderne.