@Sergeant Pepper
Pour moi et pour beaucoup la véritable escroquerie c’est de mettre en avant une thèse scientifique et de ne faire parler et exposer leur arguments — si tant est qu’ils en soient— toujours les mêmes : le GIEC, encore le GIEC, toujours le GIEC.
D’ailleurs, ce GIEC fondé il y a une vingtaine d’années n’est-il lui même composé que d’authentiques scientifiques ? Nous savons tous que aucun scientifique digne de ce nom n’est d’accord avec ses pairs et qu’une thèse scientifique doit toujours être contredite par une autre. C’est un vieux principe de base de cette honorable activité, mais qui le serait un petit peu plus et honorerait les agents du GIEC, de laisser s’exprimer leurs contradicteurs, qui, ont très certainement des choses intéressantes à dire.
Mais non, hier la Greta a participé sur Tweeter à un petit sketch ridiculisant les climato-sceptiques. Comme quoi cette thèse du réchauffement climatique anthropique a tout d’une religion sectaire et violente finalement dans ses derniers retranchements. C’est la raison pour laquelle, depuis que je m’intéresse au climat en général et à la météorologie, par goût personnel, j’étais abonnée à la revue « Climats », eh bien tout cela me parait totalement irrationnel, autant dans la forme que dans le fond. Greta a un rôle à jouer dans cette mascarade, celle d’une petite Torquemada climatique qui fustige toute opposition. Et vous croyez qu’il conviendrait d’accepter cela sans réagir ?