• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Climat : Entre lanceurs d'alerte, Greta THUNBERG, décès de CHIRAC et sombres perspectives !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 1er octobre 2019 17:35

@eau-du-robinet. En principe, en sciences dures, on n’a pas à se demander à chaque instant à qui le crime profite. En principe, en principe.
En sciences humaines, le chercheur se condamne à ne faire que du boulot de singe s’il oublie de se demander à qui le crime profite, devant chaque idée reçue, chaque « information » qu’on lui présente, voire devant les concepts les plus partagés (vu les enjeux politiques et sociaux, et les pressions nombreuses). C’est assez fatigant, et beaucoup sont tentés de paresser davantage.

Et pourtant en sciences dures, nous aussi nous conservons quelques solides scandales, qui perdurent depuis des générations. La maturité scientifique, ça ne tombe pas tout cuit dans s’bec.

En fausses sciences, comme se présente pour le moment la climastrologie, c’est à nouveau à chaque instant qu’il faut rechercher les tricheries et les entourloupes, par ces hommes politiques déguisés.
Une des caractéristiques des pseudo-sciences est que leurs affirmations sont figées d’origine, et contradictoires avec des masses de faits expérimentaux bien établis ailleurs, dans d’autres branches scientifiques. Visiblement, tu n’ouvres que des militants carbocentristes, mais n’ouvres jamais un manuel de géologie, ni de pédologie, ni de physiologie végétale. Or les carbocentristes se recopient entre eux en circuit fermé, par fanatisme politique. Par exemple, ils te soutiennent que le temps de résidence atmosphérique du dioxyde de carbone serait de cent ans, voire le double. Le genre de fraudes que tu devrais ne pas laisser passer. Si tu avais la culture scientifique nécessaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès