@Désintox
Si vous n’avez rien de mieux à faire, faites nous donc une petite critique des idées que développe John Christy sur le réchauffement climatique anthropique. Vous pourrez, vos connaissances aidant, balayer les arguments de ce « nase » dont voici le profil :
Il a un Ph.D. en sciences de l’atmosphère, obtenu à l’université de l’Illinois. Il est actuellement distinguished professor de sciences de l’atmosphère à l’université d’Alabama, dont il dirige l’Earth System Science Center. Il est également climatologue en chef de l’État depuis 2000. Il a reçu de nombreuses récompenses pour son travail sur la mesure des températures mondiales par satellite : la médaille de la NASA pour des accomplissements scientifiques exceptionnels (1991), ainsi qu’une récompense spéciale de l’American Meteorological Society (1996). En 2002, il a également été reçu dans cette prestigieuse société scientifique.
Il a été un des auteurs principaux du rapport du GIEC de 2001, mais il en a démissionné au vu des manipulations nombreuses menées pour imposer l’idée d’un consensus scientifique pourtant inexistant sur la théorie de l’origine humaine du réchauffement climatique.
Ayant constaté par lui même les dérives du GIEC, il s’oppose avec force à l’instrumentalisation de la science menée par cette organisation et James Hansen ; il déclara ainsi sur CNN le 2 mai 2007 que le but recherché par les auteurs était, non de refléter la réalité de la connaissance scientifique, mais de cultiver l’alarmisme pour forcer les États-Unis à signer le protocole de Kyoto. Lui-même critique de la thèse de l’origine humaine du réchauffement climatique, il rappelle que c’est à tort que le GIEC soutient qu’il y a consensus sur le sujet parmi les scientifiques.
Je vous mets en lien la vidéo et vous pourrez ainsi critiquer tout à loisir. Bon courage !
https://www.youtube.com/watch?v=neIvOvNRgKE&feature=youtu.be