Aucun de vous deux n’est de niveau, ni doctorix, ni l’anonyme et caractériel innommable, indûment protégé par le carbocentriste injuge-et-partie.
Je rappelle où est le cours, correct à deux étourderies près : http://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/
Aucun de vous deux ne maîtrise la physique spectrale des molécules dans l’infrarouge, et encore moins leurs modes de désexcitation.

Aucun de vous deux ne maîtrise la compression adiabatique d’une atmosphère planétaire, que ce soit celle de Vénus ou celle de la Terre.
Aucun de vous deux ne maîtrise la thermodynamique de l’air humide, ni le cycle de l’eau, ni la nucléation des nuages, ni l’hydrologie des sols.
Aucun de vous deux ne maîtrise les conditions chimiques de la photosynthèse, la physiologie végétale, l’écologie végétale, la dynamique des sols, les érosions chimique et mécanique des sols.


Les étourderies dans le cours de Georges Geuskens :
1. Il n’a considéré qu’un seul mode de vibration de la molécule CO_2 : le mode transversal en parenthèses )( donnant la raie d’absorption à 15µm.
Il a oublié les deux modes longitudinaux, le symétrique qui ne donne aucun couplage avec l’électromagnétisme, et le dissymétrique qui donne la raie d’absorption à 4,3 µm.
Il n’a pas rappelé que chacun de ces modes vibratoires est actif au zéro, c’est à dire à l’énergie h.%nu /2.
Conformément à l’ignorance standard, qui est anti-transactionnelle, il n’en a pas déduit que chaque absorbeur potentiel communique à ces fréquences de résonance, à rebrousse-temps avec les émetteurs potentiels, ce qui permet à des transactions d’aboutir, et aux photons de converger sur leur absorbeur.
Il faut donc doubler l’absorption, à 12 W m^-2.

2. Il a omis que la vapeur d’eau étant un gaz condensable, l’essentiel est en bas, et aux latitudes basses. En haute altitude il en reste fort peu, sauf cas de sursaturation, limités.

L’essentiel à retenir du cours de Georges Geuskens :
Très très peu de désexcitation radiative. Alors que les militants carbocentristes assument deux désexcitations pour le prix d’une seule excitation : une fois par augmentation de l’énergie cinétique du gaz, et une seconde fois par réémission du photon. Ainsi Pierre Thomas explique bravement la température du sol vénusien, et menace que la Terre pourrait faire pareil alors qu’elle ne l’a jamais fait dans sa longue histoire.
Donc pratiquement que de la désexcitation cinétique par chocs inélastiques. Laquelle dépend de la température et de la pression, du libre parcours moyen.
La part de désexcitation radiative ne devenant notable qu’à très basse pression, très haute altitude.

Sous couverture nuageuse, la température du sol dépend largement de l’altitude de cette couverture à albédo élevé. Sur Vénus, c’est vers 50 à 60 km qu’est l’équilibre radiatif sur nuages d’acide sulfurique. La compression adiabatique fait le reste.
La nucléation des nuages dépend notamment des germes marins, des terpènes évaporés par les forêts, et des rayons cosmiques.
Toutes les glaciations se sont produites durant des ères où le Soleil traversait un bras galactique, ères largement minoritaires dans l’histoire de la Terre.

Plus il fait chaud au niveau de la mer, plus grosse est l’évaporation, donc les pluies sur les continents. Evidemment les escrologistes vont encore parler de pluies diluviennes qui assèchent...

A cause des glaciations, nous sommes encore dans un régime rhexistasique, avec pénurie atmosphérique en CO_2, donc couverture végétale déficiente, forte érosion mécanique des continents, rivières coulant troubles, et forts dépôts sédimentaires devant les fleuves. A l’opposé, le Crétacé était dans un régime normal ou biostasique  : rivières claires, érosion purement chimique des continents, fortement protégés par une forte couverture végétale. Pas de bras galactique traversé. L’ennui pour nous est que Crétacé a consommé énormément de CO_2 atmosphérique, qui a été condensé en calcaires et en craies ; désormais inaccessible aux végétaux.