Claire, il est totalement impossible de démonter les arguments pro-corridas lorsque l’on pose pour axiome un état qui n’en est pas un. Techniquement, c’est de la science-fiction : on pose des règles de bases indiscutables à partir desquelles on batit un univers entièrement logique et démontrable.

Or, ici, l’axiome de base est entièrement et complètement faux. Cet axiome de base consiste à dire que la corrida est une torture animale visant à satisfaire un désir de soif de sang de la part du public. Et ceci, c’est entièrement faux étant donné que la corrida est entièrement basée sur le respect, l’humilité et l’admiration du taureau : ceci est un ressenti profond de la part de cet univers-là, et c’est pourquoi il est incompatible avec l’axiome précédent.

Or, qu’est-ce qui est vrai ? Le ressenti effectif de la part des « pratiquants » ? ou bien la vision extérieure de personnes qui interprètent et jugent à leur manière ce que les « pratiquants » pensent ? La personne la mieux placée pour définir la nature de la corrida est justement une personne qui pratique la corrida, et là, la corrida est indiscutablement basée sur des valeurs saines et aucunement sur la torture et la soif de sang.

Dès lors, aucune justification ne permet MORALEMENT d’interdire une telle pratique. Aucune. Et je parle bien de morale, d’éthique, c’est très important. On est entièrement dans le cadre de : « si vous n’aimez pas, allez voir ailleurs mais respectez les pratiques différentes ».

Le simple fait de dire « la corrida n’est que... » est une preuve que vous êtes complètement déconnectés de la réalité des choses. Alors, s’il-vous-plait, arrêtez de tenter de détruire des choses que vous ne comprenez pas. Si la corrida vous écoeure, alors ne l’enseignez pas à vos enfants, ne la conseillez pas à vos amis, mais vous n’avez aucun droit moral d’interdire la corrida à ceux qui la pratique.