• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Quand la FDA veut imposer le Gardasil chez les femmes de 27 à 45 ans, elle invente un taux magique via de nouveaux critères


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 13 octobre 2019 12:28

@GerFran

L’ Académie Nationale de Médecine (ANM) fait ici office d’argument d’autorité, alors qu’il ne s’agit de rien d’autre que d’un consensus entre une grosse poignée de mandarins. Le but in fine étant que la corporation des médecins se rangerait derrière son avis, ou son prestige smiley
Les articles des Delepine sur cette vaccination peuvent bien sûr être contestés sous réserves d’argumentations mais leurs meilleurs soutiens au-delà de leurs lecteurs restent de nombreux confrères qui ne partagent pas le point de vue porté par le Ministère, ni par cette ANM, ni par « l’Appel des 50 » une nébuleuse d’académies, collèges, Sociétés et Syndicats médicaux dont il y a fort à douter que derrière ce battage médiatique il y aurait unanimité de leurs membres médecins pour cette vaccination.

Parmi d’autres voix, 15 professionnels de la santé ont signé un droit de réponse solidement documenté selon lequel des « incertitudes majeures pèsent sur l’efficacité et la sécurité » des vaccins anti-HPV.

...« On est dans la pensée magique d’un produit révolutionnaire qui ne l’est pas », réagit le Dr Armel Sevestre, à Rennes.
... le Dr de Chazournes ne comprend pas. « Pourquoi un vaccin alors que le cancer du col n’est pas un problème de santé publique ? ». « Ce n’est pas un vaccin contre le cancer du col de l’utérus, mais un vaccin contre certains virus HPV en rapport avec ce cancer », rappelle le médecin.

[.......] Lire l’article : https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Vaccins-anti-HPV-15-medecins-denoncent-les-risques-des-conflits-d-interets-1621133


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès