@Daniel PIGNARD
Je rêve d’un jour ou l’on aura enfin compris que les lois ne changent pas l’homme. Ce dernier s’y soumet, c’est tout, ce qui ne veut pas dire qu’il les a adoptées, ni assimilées intérieurement, dans le fond de lui, de son cœur.
La religion, au départ, en vérité, propose, mais n’impose pas. C’est une chose qui évidemment a été oublié ; d’ailleurs c’est pour cette raison que cette dernière doit être dépassée (au mieux…). Elle a inspiré tout système politique, judiciaire, etc. : regardez les codes civil, pénal, du commerce… ! Mieux que la Bible.

Des pouvoirs de l’H sur l’H, y compris des (auto)conditionnements, la solution de facilité, etc. on fait oublier l’inaliénable liberté que le créateur donne aux croyants dès la « Création », elle transparait dans tous les écrits monothéistes quand on les lit l’esprit ouvert au…transcendant justement.

J’insiste dessus parce qu’il est évident, je le répète, que la déformation de la révélation en « simili-textes de lois », à l’avantage des califes, évêques, rabbins etc. et du grégarisme et autres de nos bassesses, une fois reconnue, nous permet à tous d’accéder au fait suivant : cette transcendance nous est accessible pour nous rendre meilleurs et les textes n’ont pas à être pris à la lettre, suivis à la lettre, considérés comme entièrement fiables (les hommes et le temps sont passés dessus à dos de mouton, à de chameaux, de chevaux bientôt d’éléphants).

PS. C’est mon avis et je le maintiens. ….Non, en vérité il me viens d’analyses lues sur la « Révélation d’Arès », polémique, tue (heu, du verbe taire), très peu médiatisée car gênante, calomniée-parfois habilement-, espionnée il fut un temps par les RGs, antisecte, antireligion où religion n’est pas « religare, relier au ciel, ou bien les humains » mais institution à vocation de diriger les consciences.