• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Gardasil modifie l'histoire naturelle du cancer du col. A Buzyn n'en tient pas compte. Pourquoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 25 octobre 2019 16:38

Dame Buzyn nous dit dans sa réponse à la Question 14813 « En effet, le nombre de cas d’infections à HPV couvertes par le vaccin quadrivalent, à l’origine de 70% des cancers du col de l’utérus, est passé de 22,7% en 2005-2007 à 1,5% en 2015 chez les jeunes femmes de 18-24 ans en Australie où la vaccination contre les HPV a débuté en 2007. » Il s’agit donc des HPV [types 6, 11, 16, 18]

, et on se demande bien de quels utérus serait sorti ce pourcentage de 70 % ?

« On apprend que la protection du vaccin est de 14 à 27 % (p.52), c’est-à-dire ridicule ; que les statistiques sont surévaluées ; que 90% des infections à HPV disparaissent spontanément ; que le coût de la vaccination est absolument prohibitif par rapport aux économies réalisées sur le traitement des cancers du col déclarés ; qu’on a fait disparaître les témoins des études en les vaccinant après l’étude, ce qui supprime toute possibilité de faire des comparaisons plus tard ; que les contrats et lois sur la prise en charge des vaccins par les états étaient signés avant les conclusions des études !

On a fait croire que le risque pour les jeunes filles d’être infectées par un HPV était de 70 % alors qu’on a montré aux USA qu’une infection à HPV 16 a été détectée chez 1,5 % des femmes et une infection à HPV 18 chez 0,8 % des femmes et que seulement 20 à 25 % de celles-ci , infectées à haut risque, développera un cancer in situ CIN 2 + ou un cancer. »

Catherine Riva journaliste & Jean-Pierre Spinosa gynécologue-obstétricien

http://www.coordiap.com/public4857-piqure-de-trop.htm

La vaccination anti-HPV un enjeu de santé publique, vraiment ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès