@mazig
Vous devez êtes de la haute, bourgeois ou grand bougeois pour ne pas reconnaître que les commentaires, populaires ou ayant emprunté à la façon populaire de communiquer sont, plus souvent que vous ne le croyez, au deuxième degré-voire plus-, ensemble de joutes* qui si elles ne se prennent pas tant que cela au sérieux, participent du « conatif » ; Cf. linguistique selon Jakobson.
Article (...).Chose à laquelle (...). Vous insinuez - sans le dire explicitement - donc que la majorité des articles ne sont ni instructifs ni documentés.
Qu’il y ait des lacunes en finance et économie, je vous l’accorde ; mais elles sont comblées par des articles de spécialistes ou connaisseurs en la matière, je pourrais vous citer d’autres exemples ; aussi, vous négligez les rapports d’expériences, de vécu : contributions incontournables, enfin, un média participatif ne dispose pas de moyens importants, ni propres, ni à mettre à la disposition de « journalistes » pour par exemple mener des enquêtes.
Il n’empêche...le plus édifiant, découlant de votre intervention est d’un autre ordre, psychologique : savoir qu’un tel mariage d’arrogance et d’égocentrisme est possible ici, d’une part, et puisse cohabiter, simultanément au sein d’un même individu, d’autre part, tient du prodige. Pour illustrer l’un de mes propos*.
Cordialement.