Il faudrait en finir avec l’idée fausse que du moment qu’il y a consentement il n’y a pas viol ,

mais prendre conscience de la notion primodiale de consentement « éclairé » ,

le consentement était il éclairé ou pas ?

si c’est non le doute devrait bénéficier à la personne qui dénonce et non à celle qui est dénoncée .

Dans le cas d’Adèle ,elle était très jeune , c’est l’adulte qui est responsable , et il n’y pas à s’interroger si Adèle l’a allumé ou pas , la relation étant de fait inégalitaire , moralement un adulte n’a pas à se rapprocher trop intimement d’un ado (même si celui est demandeur) .

Dans les cas d’inceste les ado de 15 ans violées par leur père sont toujours consentantes , elle ne le repousse pas elles subissent .Un homme qui a 15 ans ou 20 ans de plus , même sans être de la famille , est mis à la place du père par la jeune fille , il n’a pas à l’approcher intimement sous peine de lui causer des traumatismes , C’est sans doute ce qui est arrivé à Adèle .

Ce ne devrait donc pas être compliqué à juger , il suffirait de décréter que c’est à la personne dénoncée de prouver le consentement éclairé , le fait de subir sans rien dire ne devrait pas être suffisant pour déclarer la personne consentente .

il y a des personnes qui ne sont pas capable de consentement éclairé sur le coup , qui devrait de facto être considérées comme victime  :

les enfants , les ado , les personnes atteintes de handicap mental , les personnes prises par surprises , les personnes fragilisées par la vie ,les personnes d’un niveau social inférieur ....

et ce ne sont pas à ces personnes là de prendre conscience ,ou du moins ce ne sont pas a elle d’être culpabilisées , il faut laisser à l’enfant sa naiveté d’enfant ,

les gens ont le droit d’être fragiles sans qu’un prédateur en profite , c’est aux adultes de mettre des barrières morales et de prendre des dispositions contre les abuseurs .

(ce n’est pas parcequ’il y a des prédateurs que la réponse est forcément dans l’éducation « attention au loup » qui peut effrayer et culpabiliser , la faute n’est pas du coté des personnes fragiles mais toujours de ceux qui en abusent)

Ces barrières qui existaient du temps des religions ont éclatées petis à petits , il n’y avait pas de sexe avant le mariage ,les hommes et les femmes n’étaient pas mélangés comme actuellement ,les jeunes filles avaient des chaperons etc 

l’apogée de la libération des moeurs dans des années 70 a fait croire au gens qu’on pouvait tout faire avec le sexe sans qu’il n’y ait de conséquences particulières , et par retour de bâton on en arrive au résultat d’aujourd’hui avec la libération de la parole des victimes , le réel reprend le dessus :le sexe ce n’est pas anodin .

Non il n’est anodin pour leur construction psychologique de laisser les jeunes filles seules avec des photographes ou des metteurs en scène , 

c’st aux hommes mainenant à prendre leur précautions , comme du temps ou la morale existait , à s’assurer que la personne est consentante de façon éclairée , et c’est vraiment la moindre des choses ...