Commentaire de Kapimo
sur L'empire contre-attaque
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La position de l’Iran est d’abord stratégique et confessionnelle et cela a créé des ponts avec les US à l’époque de l’invasion américaine de 2003. Les tensions chiites et sunnites sont historiques et ne cesseront. L’Iran continuera toujours de soutenir les chiites des pays frères, même largement minoritaires.
Oui, cela explique les alliances de l’Iran. Par contre, l’Iran n’est pas un pays impérialiste depuis très longtemps, et sa politique de dynamisation (euphémisme) d’alliances avec les communautés Chiite des pays voisin est me semble-t-il d’abord une réaction à la politique « occidentale » à son endroit, dont l’objectif est bien de remettre en place un pouvoir docile.
En cas de conflit avec les US, je vois mal la Russie et la Chine laisser tomber l’Iran, qui est leur principal atout géostratégique dans la région. Laisser tomber l’Iran, ce serait accepter une défaite à venir.
Derniers commentaires
-
01/12 10:48 - Berthe
@titi ben réveilez vous ! les migrations entre pays de ces mêmes continents nont pas attendu (...)
-
01/12 10:39 - Berthe
Enfin un billet lucide, ouf ! à lire les billets de-ci de-là, j’ai cru que la France (...)
-
28/11 16:15 - microf
« Actuellement, aux quatre coins de la planète, en Amérique Latine, en Asie et au Moyen Orient (...)
-
28/11 15:18 - Kapimo
@kimonovert Vous croyez au père Noël poutinien et son catalogue de méccano et des lego (...)
-
28/11 14:50 - Kapimo
@kimonovert L’inflation (excès de monnaie en circulation = demande plus forte que (...)
-
27/11 18:24 - Kapimo
@Matlemat Le moteur du changement actuel n’est pas la Chine (elle le rend possible), (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération