« surpopulation étrangère » - Ceci reste encore à prouver.. L’espace Schengen est désormais bien verrouillé, les morts que l’on retrouve flottants au large des côtes espagnoles en sont la tragique illustration."

Le pire est à craindre de l’accession de l’ultragauche, marxiste, altermondialiste et écologiste, au gouvernement de l’Italie.

« Une plus grande visibilité de ces populations ? Sûrement... »

Vous mettez le doigt sur un aspect très important de l’analyse politique, à savoir que ce qui est vrai n’est pas ce qui est conforme à la vérité, mais ce que les gens tiennent pour vrai, puisque c’est à partir de cela qu’il réagisse.

Il en résulte que vous pouvez, par exemple, vous égosiller à répéter que toutes les statistiques prouvent indubitablement que la criminalité diminue, si l’opinion publique a le sentiment qu’elle augmente, vous hurlerez dans le désert. Il n’est pas rare que les hommes politiques omettent de tenir compte de cette réalité, et les journalistes l’ignorent royalement, mais c’est normal, puique ce sont des intellectuels.

« On peut encore ajouter à ce titre l’exploitation des thêmes sécuritaires par des politiques comme substitut à leur impuissance en matière économique face à la désagrégation du tissu industriel et aux délocalisations massives. »

S’il y a exploitation de thèmes sécuritaires, c’est qu’il y a sentiment d’insécurité au sein de la population. Et ce sentiment d’insécurité ne surgit pas de nulle part. Votre « explication » est extraordinairement partiale.

« Les media aussi ont leur rôle par leur exploitation régulière de faits divers crapuleux et la lecture »ethnique« qu’ils nous en font. »

Dans le canton de Vaud, où j’habite, plus de 90 % des gens qui sont arrêtés pour trafics de drogues dures, sont des Subsahariens. Ce n’est pas une lecture « ethnique », c’est une donnée statistique fournie par la police. En Suisse, environ 75 % des détenus sont d’origine étrangère, et ce n’est pas une lecture « xénophobe », c’est la conclusion qui ressort des données fournies par les différentes administrations pénitentiaires cantonales.

« Je me souviens d’un village alsacien qui votait à très forte majorité pour le Front National alors qu’il n’y avait pas un résident turc ou extra communautaire sur le territoire de leur commune. »

Et moi je connais des antinazis et des anticommunistes qui n’ont jamais été déportés à Auschwitz pour les premiers et à Vorkuta pour les seconds. Ce qui me donne à penser qu’il n’est pas indispensable d’avoir fait des expériences personnelles négatives pour savoir ce dont on veut chez soit, et ce dont on ne veut pas.

« Certains se mettent ainsi à rêver, comme dans la fin des années 30, à un espace européen quasi entièrement livré à des mouvements fascistes ou conservateurs( ...) qui n’avait, comme certains aujourd’hui, que l’exploitation de la haine comme vision du monde. »

Cette affirmation est d’une bêtise rare, s’appuyant sur une ignorance très sûre. Les dictateurs énumérés, à l’exception notable de Hitler, sont issus d’une réaction antibolchevique dont le moins qu’on puisse dire, est qu’elle était amplement justifiée. Renseignez-vous à propos de ce qui s’est passé alors en URSS, en Hongrie et en... Espagne où, pendant la guerre civile, les anarchistes ont durement tâté du stalinisme...

Un peu plus loin, vous demandez « Qu’est-ce que l’angélisme ? » et vous apportez votre réponse, qui ne me satisfait évidemment pas.

Pour moi, l’angélisme, comme je l’ai dit hier ailleurs, c’est croire que l’homme prend naturellement plaisir à faire le bien tout en ayant horreur du mal et bâtir tout un édifice idéologique à partir de ce postulat. Cette définition n’a rien d’un fourre-tout

Je renvoie Bertrand Damien et Bright aux derniers sondages qui montrent qu’un tiers des Français sont sensibles aux thèses du Front national. A Bright, j’indique qu’étant Suisse, je ragde ce qui se passe chez Sarkozy, des crètes de mon Jura natal. Ce qui fait que vous pouvez jouer ce que vous voulez, ce n’est pas cela qui changera un quart de iota de mon analyse.

Quant à Ludovic Charpentier, il écrit : « Mais en recyclant les thèmes et discours de Le Pen, Sarkozy fait une grosse erreur car il essaye de montrer que Le Pen a raison, tout en n’appliquant pas la politique du FN. Ce qui est extrêmement dangereux... »

Je ne dis pas autre chose, depuis des mois... N’empêche que Sarkozy a besoin des électeurs du Front, de Villiers, éventuellement de Mégret, parce que sa victoire dépend de sa capacité à les convaincre de se déplacer pour le second tour...

Ségolène ou le candidat de gauche n’a évidemment rien à en espérer. En se laissant implicitement coller l’étiquette de la préférence étrangère, la gauche a commis une erreur stratégique majeure, qu’elle n’a pas fini de payer. Il y en a qui s’en rende compte, si j’en juge par les exhortations de Lang (Jack) de « sortir la question de l’immigration du débat politique ». Mais c’est naturellement trop tard...

Zoï répète une ânerie qui est usée jusqu’à la corde : « ...à l’échelle de l’histoire de France, soit environ 1000 ans (sacre de Hugues Capet), l’immense majorité des »de souche« sont en fait des souches étrangères... », feignant d’ignorer qu’il y a des étrangers qui sont plus étrangers que d’autres et que pendant des siècles, la France a phagocytés des immigrés sans qu’il soit nécessaire de politique d’intégration.

Politique dont la nécessité est elle-même la preuve d’un très profond malaise, qui ne se surmontera pas avec des incantations ni avec des anathèmes, si tant est qu’il soit surmontable