Commentaire de Guillaume de Lacoste Lareymondie
sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Kapimo
Identifier un état menaçant : là est maintenant la question. Dans un monde bipolaire, en cas d’agression nucléaire, il était aisé de savoir qui était l’émetteur. Aujourd’hui, si un missile balistique est tiré d’un sous-marin contre un pays européen par exemple, qui pourra-t-on désigner ? L’Iran, la Corée, le Pakistan, l’Inde, les USA, la Russie, Israël, un groupe terroriste qui a réussi à produire une telle arme ?
La dissuasion ne fonctionne pas en mode multipolaire, voilà la triste réalité. Les armes nucléaires sont devenues soit des lignes maginot, soit des armes offensives : qui aura le courage de le reconnaître ?
Derniers commentaires
-
09/12 04:44 - doselibo
Il y a de la publicité subliminale dans son décor en demi-Macdo. C’est un pape (...)
-
04/12 08:16 - Pierre Régnier
En réponse à votre question j’aurais dû reproduire aussi les premières lignes de mon (...)
-
01/12 18:41 - Pierre Régnier
@Guillaume de Lacoste Lareymondie De René Girard j’ai lu, il y a très longtemps, La (...)
-
30/11 10:27 - Guillaume de Lacoste Lareymondie
@Pierre Régnier Sur ce sujet, pour une vue complète, avez-vous lu Renée Girard ? (...)
-
30/11 10:21 - Guillaume de Lacoste Lareymondie
@kimonovert En fait, si une des puissance atomiques veut mettre en oeuvre ses armes sans (...)
-
29/11 12:30 - raymond
oui bon, pour en revenir aux armes nucléaires, c’est du hollywood pur jus, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération