Commentaire de Arogavox
sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@oncle Archibald
libre à chacun de proposer une traduction ridicule de ce qui n’a pas besoin d’être traduit.
Par contre, l’ on (?) va-t-il vouloir une action décidée (par qui ?) pour qu’un ’il’ convienne ou non (selon qui ?) de la nécessité de quelle ’riposte’ ?
Sans la prétention de traduire (au risque de trahir) une prose aussi peu claire, je me contenterai de penser : « Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup » !
Derniers commentaires
-
09/12 04:44 - doselibo
Il y a de la publicité subliminale dans son décor en demi-Macdo. C’est un pape (...)
-
04/12 08:16 - Pierre Régnier
En réponse à votre question j’aurais dû reproduire aussi les premières lignes de mon (...)
-
01/12 18:41 - Pierre Régnier
@Guillaume de Lacoste Lareymondie De René Girard j’ai lu, il y a très longtemps, La (...)
-
30/11 10:27 - Guillaume de Lacoste Lareymondie
@Pierre Régnier Sur ce sujet, pour une vue complète, avez-vous lu Renée Girard ? (...)
-
30/11 10:21 - Guillaume de Lacoste Lareymondie
@kimonovert En fait, si une des puissance atomiques veut mettre en oeuvre ses armes sans (...)
-
29/11 12:30 - raymond
oui bon, pour en revenir aux armes nucléaires, c’est du hollywood pur jus, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération