• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur 300 millions € /an pour les hôpitaux, versus 3 Milliards € la Iere année d'obligation du Gardasil Incroyable mais vrai


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 29 novembre 2019 10:58

Authors’ conclusions
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
« L’immunogénicité des calendriers de vaccination contre le VPH à deux et à trois doses, mesurée à l’aide des réponses anticorps chez les jeunes femmes, est comparable. Le vaccin quadrivalent réduit probablement les lésions génitales externes et les verrues anogénitales chez les hommes comparativement au vaccin témoin. Les vaccins non invasifs et quadrivalents offrent une protection similaire contre un résultat combiné de lésions précancéreuses cervicales, vaginales et vulvaires ou de cancer. Chez les personnes vivant avec le VIH, les vaccins bivalents et quadrivalents contre le VPH entraînent une forte réponse immunitaire. Pour toutes les comparaisons des différents calendriers de vaccination anti-VPH, la certitude de l’ensemble des données probantes sur les effets indésirables graves signalés au cours des périodes à l’étude était faible ou très faible, soit parce que le nombre d’événements était faible, soit parce que les données étaient indirectes, soit les deux. Une surveillance post-commercialisation est nécessaire pour continuer à surveiller les méfaits qui pourraient être associés aux vaccins anti-VPH dans la population, et ces données seront intégrées aux futures mises à jour de cet examen. Des études observationnelles à long terme sont nécessaires pour déterminer l’efficacité des schémas posologiques réduits par rapport aux critères d’évaluation du cancer lié au VPH, et si l’adoption de ces schémas améliore les taux de couverture vaccinale. »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès