@Gasty
Merci Gasty, tout particulièrement pour
votre très riche article de 2013 que je ne connaissais pas.
A propos du numérique installé uniquement dans les studios à
ses débuts, il me semble qu’on peut préciser que cela ne va pas seulement servir à unifier totalement les procédés de
télévision et à la suppression des systèmes NTSC, PAL, SECAM.
J’ai rappelé ci-dessus la première
production mondiale (1) en vidéo numérique pour l’antenne dans un précédent
commentaire (2) pour une autre raison : elle concrétisait pour la première fois
la possibilité du traitement de l’image
en post-production, là où il n’y avait que montage (et superposition
d’images sans précision). Plusieurs images numérisées en studio avec un code temporel enregistré
conjointement sur la bande magnétique et lues en même temps sur deux magnétoscopes
différents pouvaient désormais, au « montage », être traitées (par
exemple incrustées l’une dans l’autre) avec une précison d’un cinquantième (ou
un soixantième) de seconde.
(1) fruit d’une collaboration
exemplaire public/privé et européenne
(franco-allemande) bien avant Maastricht
(2) un commentaire venant d’un
« donneur de leçons » selon Nabum, alors qu’il n’avait rien de
semblable. J’apprécie les articles de Nabum, pas seulement parce qu’il est
ligérien comme moi, mais surtout parce qu’ils sont parmi les meilleurs et les
mieux intentionnés publiés sur Agoravox. Loin de moi l’idée de lui
« donner des leçon ».