• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Perruches : faut-il craindre un « grand remplacement » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 5 décembre 2019 11:26

@JC_Lavau

Voici ce que j’écrivais à un journal en avril 2008 :

 

Objet : La Bible plus crédible que vos paléontologues

 

Bonjour,

 

Je lis dans l’Est Républicain du Samedi 26 avril 2008 sous le titre : « L’humanité a frôlé l’extinction il y a 70.000 ans » que l’humanité était descendue à 2000 personnes il y a 70 000 ans et que nous sommes maintenant 6,6 milliards sur la terre.

Calculons avec ces données l’augmentation annuelle de la population depuis 70 000 ans en pour mille.

La population est multipliée annuellement par ((6,6*10^9)/2000)^(1/70000) = 1,0002144

Soit un taux de 0,214 personnes pour mille personnes.

 

Or le taux d’augmentation de la population actuelle est de plus de 10 pour mille, donc 50 fois plus.

L’augmentation de la population de 0,214 pour mille est donc tout à fait irréaliste.

 

 

 Prenons les données de la Bible : 8 personnes sorties de l’arche de Noé il y a 4344 ans et 6,6 milliards d’habitants en 2007.

La population est multipliée annuellement par ((6,6*10^9)/8)^(1/4344) = 1,004736

Soit un taux de 4,736 personnes pour mille personnes.

 

Ce taux biblique est tout à fait convenable et le taux actuel de plus de 10 pour mille est simplement le double de celui calculé par la Bible, ce qui tient compte des guerres.

 

Le calcul scientifique plus le bon sens refuse l’hypothèse des paléontologues et confirme les affirmations bibliques (une fois de plus) qui n’ont jamais pu être mises en défaut.

 

Mais naturellement, vous allez continuer à publier ces sornettes paléontologiques puisque c’est dans l’air du temps.

Cependant, vous aurez été prévenus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès