@Waspasien
On peut certainement débattre de l’antimilitarisme, mais ce n’était pas le but de mon propos.
Mon commentaire visait à rappeler que, dans les dessins satiriques cités, il était juste question de cela, et non pas d’une attaque personnelle contre les victimes de cet accident comme le suggèrent (entre deux insultes) les instigateurs du procès d’intention contre le journal.
De plus, aux critiques infondées vient s’ajouter un discours sans rapport avec les motifs réels de notre présence au Mali ni avec la réalité des événements. Pour reprendre vos termes, il est « trop facile, naïf et crétin » de reprendre les explications officielles pour justifier les opérations militaires réalisées (alors qu’il existe d’autres justifications non moins acceptables), et d’attribuer l’origine de ce trop banal accident à de l’héroïsme (... encore qu’il faille probablement une dose d’héroïsme pour accepter de réaliser des missions dans les conditions déplorables qu’on connaît, faute de moyens).
Ayant moi-même été militaire en temps de guerre, ce n’est pas l’existence ni l’action de l’armée qui me dérangent, mais le concert de menteurs et de manipulateurs qui aboutit aujourd’hui à contester la liberté d’expression d’un journal satirique, qui plus lorsque ses caricatures sonnent juste pour le coup.