@Waspasien

Je ne faisais que répondre à votre commentaire dans lequel vous m’interpeliez. Je ne vous accuse pas de vouloir censurer le canard, mais il me semble que vous portez le débat sur un terrain qui n’est pas celui du sujet.

Quant à savoir si des militaires se plaignent des conditions endurées, je peux vous assurer que c’est bien le cas, notamment en OPEX, à cause du relatif dénuement dans lequel nos troupes sont laissées par leur haute hiérarchie et nos gouvernants. J’en sais quelque chose car j’ai encore des membres de ma famille et des amis militaires dans cette situation. Et rappelez-vous, il y a deux ans un général a même démissionné pour cette raison.

Je pense qu’on ne pourra accorder respect et considération et « foutre la paix » à l’institution militaire et au gouvernement que lorsqu’ils arrêteront de prendre les gens pour des c*ns avec leurs campagnes publicitaires et leurs discours mensongers. Car à l’évidence, il y a un monde entre ce que vivent les engagés sur le terrain et ce que vantent les affiches, et entre les raisons de leurs interventions et les prétextes qu’on nous présente. Les dessins satiriques de Charlie Hebdo ne se sont attaqués qu’à cette propagande malhonnête, et d’une façon qui n’était pas dénuée d’intelligence ni d’à-propos. Le problème est plutôt du côté des critiques qui n’y ont pas compris grand chose, ou qui ont suggéré des amalgames entre l’institution visée et les victimes de cette propagande afin de continuer à tromper leur monde.

Quant à la politique, ça fait longtemps que ce n’est plus « nous » qui la décidons ni qui en bénéficions, mais majoritairement l’oligarchie française et supranationale qui fait ses petites affaires sur notre dos. Certains ont probablement décidé de s’engager dans l’armée en pleine connaissance de cause, et dans ces cas il n’y a pas de raison qu’on nous implique dans leurs affaires lorsqu’elles ne nous concernent pas. Mais d’autres engagés ne comprennent pas, sinon bien trop tard, que les combats et les sacrifices auxquels on les pousse ne servent pas les causes qu’ils croyaient défendre, voire y attentent horriblement. Et en la matière, on ne saurait prétendre que personne ne serait dupe.

Pour ne tromper personne, on devrait plutôt lire sur les affiches publicitaires quelque chose comme « Vous allez en ch*er, vous vous battrez pour les intérêts de multinationales, votre solde ne vous sera pas toujours versée en temps et en heure, vous ne pourrez compter que sur vous-mêmes, et vous y laisserez peut-être votre peau. »

Enfin, pour votre information, l’iPhone n’est pas un produit français (pas plus que la plupart des composants et appareils électroniques, du reste) et l’exploitation des ressources au Mali et dans les pays limitrophes est majoritairement réalisée par des sociétés étrangères. Qu’on retourne le problème dans n’importe quel sens, il paraît difficile de prétendre que l’armée française se battrait au Mali (et ailleurs) juste pour préserver « nos » intérêts et « notre » sécurité. En revanche, on peut affirmer qu’elle le fait avec notre argent.