@Spartacus
Merci de votre réponse.
Laquelle m’interpelle et comme vous l’avez classée en 3 parties plus sa conclusion, je vous répondrais de même (sûrement de façon un peu trop longue mais tant pis).

Je suis d’accord avec vous quant aux idéologies liberticides. Mais comme l’expose encore très bien encore JM Jancovici sur sa série de cours, la liberté est basée essentiellement sur une énergie abondante. C’est la condition sine qua non. Après vient s’y greffer toutes un série d’autres conditions qui vont plus ou moins l’empêcher d’émerger. Sans énergie vous êtes libre de manger des patates ou ... des patates. Je grossis le trait exprès.

L’exemple de la fusion met en exergue le temps qui s’écoule entre une découverte théorique et sa mise en pratique. Typiquement pour le nucléaire civil français -entre les travaux de Marie Curie (pour rester chauvin) et la centrale de Brennilis.
C’est ce laps de temps dont on ne dispose plus !

L’exemple de l’écran LCD n’en est pas un dans ce débat. Car je parle d’énergie, de source d’énergies. Si vous avez fait le tour des énergies fossiles, ENR, nucléaires que reste-t-il ? Une source inconnue abondante et facilement exploitable type l’hydrate de méthane ? Une pompe à chaleur cosmique qui permettrait de tirer partie du différentiel de t°entre la t° vide interstellaire qui est de 3°K et le zéro absolu ?

Voilà pourquoi je parlais de votre foi dans l’avenir. Et de fait vous avez raison : le moyen-âge était parfaitement écologique. Et on y retournera à vitesse accélérée au rythme de l’épuisement des ressources. Car une des ressources essentielles dont on parle que trop peu, ce sont nos enfants et l’investissement que l’on apporte à leur éducation (nationale !).
Mon film fétiche c’est Idiocracy (au catalogue de Netflix soit dit en passant !).
On y va tout droit.