@eau-du-robinet

Bonjour eau-du-robinet,

je comprends et je respecte votre point de vu concernant les partis politiques et le fait que le pouvoir monte, très souvent, à la tête de nos politiques. Vous avez perdu confiance dans nos institutions, ce qui est bien légitime, étant donné ce qu’en ont fait nos dirigeants successifs.

Si j’ai bien compris, vous avez pris part activement à la gestion de l’UPR et avez été confronté à des gens qui s’occupaient plus d’eux-même que de la collectivité dans laquelle ils sont et essayaient de garder leur pré carré de pouvoir. Malheureusement, ce comportement est monnaie courante dans un grand nombre de structures sociales humaines, y compris associatives. Je le déplore, tout comme vous.

Pour l’instant, il est quasi-impossible de se défaire de ce type de fonctionnement et de ses travers, la société dans laquelle nous somme étant pétrie de ce type d’agissement. C’est pourquoi je continue à adhérer à l’UPR, malgrè ses défauts, car se rassembler au sein de ce parti est la seul solution viable, à mes yeux, pour parvenir à l’objectif de sortir de l’UE, l’OTAN et l’euro.

Quoi qu’il en soit, vous continuez à soutenir l’UPR par votre vote et votre militantisme en faveur du FREXIT, entre autre. Et c’est bien là l’essentiel et je vous en remercie.

Concernant le fait que l’UPR ne va pas assez loin, à votre sens, dans ses propositions, il m’apparait qu’il y a plusieurs point à opposer à cela :

1. L’UPR est un parti de rassemblement et, à ce titre, ne peut se permettre de faire de propositions clivantes. Or, si personnellement j’adhère à ce que vous proposez, je suis loin d’être convaincu que ce soit le cas de tout le monde
2. Pour moi, il est évident que le peuple doit avoir beaucoup plus de pouvoir réel, comme vous le soulignez, mais l’immense majorité des citoyen ne sont pas encore prêt à cela. Il y a eu un lavage de cerveau et une acculturation politique généralisés orchestrés depuis des décennies qui rendent la mise ne place immédiate d’autant d’outils démocratiques assez effrayante pour le quidam : les gens ne sont pas encore prêt, selon moi, mais ça vient.
3. Il n’est pas nécessaire de déverser autant d’outils démocratiques et de changer les choses aussi brutalement. C’est là que le programme de l’UPR intervient en introduisant des outils démocratiques suffisant (le RIC en toute matière, reconnaissance du vote blanc) qui permettront justement, progressivement, de faire évoluer les institutions en introduisant, par la suite, d’autres outils (changement important dans la constitutions, changement des modes de scrutins, amélioration du contrôle des dirigeants,etc...) et en même temps faire retrouver à la population un gout et un intérêt pour la politique (la vrai, c-a-d s’occuper des affaires communes).
4. Bien que plus d’outils démocratiques soient une bonne chose, un certain nombre de points ayant un lien avec la démocratie, comme le tirage au sort, sont encore trop facilement « démontable », en apparence, en utilisant des sophismes et autres manipulations, ce que les « experts » des médias des milliardaires ne se privent pas de faire. Par ce biais, trop de démocratie fait peur, et desserre, malheureusement, le message d’origine.

C’est pour cela que je pense que l’UPR ne va pas trop loin, mais, au contraire, a su trouver un équilibre entre plus d’outils démocratiques (permettant la mise en place, plus tard d’autres outils) et ne pas aller trop loin pour rassembler plus largement possible.