Le train est en marche et vous n’y pourrez absolument rien car c’est un retour de balancier auquel on assiste actuellement pour les affaires sexuelles et l’affaire matznef en est encore un exemple flagrant .
Il y a eu des les années 70 une libération des moeurs sans pareille , ou tout était permis ou presque , « sexe sans entraves » c’est à dire dénué de sentiment et hors mariage , beaucoup de liberté aussi dans le clergé , les couvents ..une tolérance et même une complaisance médiatique ,les affaires de moeurs étaient étouffées dans l’éducation nationale et le clergé , il était politiquement incorrect d’être vieux jeu et il y avait même la croyance ou du moins la naïveté de penser que la liberté sexuelle ne pouvait pas faire du mal .Il y avait une omerta , un déni sur les affaires sexuelles .
Tout ca c’est fini .On sait maintenant mieux avec le recul et les témoignages , que l’inceste est dévastateur , qu’un jeune est détruit quand il est séduit par un adulte ,etc ce dont n’avait pas forcément conscience ceux qui étouffaient les affaires dans les couvents ou les pensionnats ou les familles il y a 30 ans :les médecins , les inspecteurs d’académie , les évêques se taisaient .
Maintenant que les vannes de la parole libérée sont ouvertes ,c’est comme un torrent qu’on ne peut arrêter , comment voulez vous empêcher des personnes victimes sexuelles (même il y a 30 ans ) qui se savent nombreuses et enfin écoutées de s’exprimer ?
elles se sentent légitimes du fait de ce retour de balancier , car la parole a été trop longtemps confisquée car l’avantage était du coté des prédateurs .
Mais la donne a changé et personne n’y peut rien , c’est un fait de société que les prédateurs trop longtemps protégés sont maintenant plus facilement exposés :
pas un mois sans qu’une nouvelle affaire ne sorte ,
pas seulement par les femmes , mais aussi des ex- enfants dans les affaires d’abus par des prêtres pédophiles, les victime se sentent légitimes de témoigner ,par exemple l’écrivaine Sophie Chauveau dans « la fabrique des pervers » décrit comme tous les hommes de sa familles étaient des violeurs et pratiquaient l’inceste, quelles preuves a-t-elle ? aucune , qu’attend t-elle ? rien si ce n’est raconter son vécu , pareil pour Félicité Herzog qui se plaint de la perversité de son père dans un livre , il y a prescription les intéressés sont morts , mais le besoin de parler leur est nécessaire quitte à déboulonner les idoles .Et n’ont elles pas le droit après tout de raconter leur vie même si elles n’ont pas de preuves tangibles ?
Pourquoi voulez vous que le citoyen lambda, qui lit dans les médias un témoignage comme si c’était celui de son enfant , mette en doute cette parole alors que les affaires sorties jusqu’à présent montrent en majorité la probabilité de la véracité des faits ?
les prêtres et personnes dénoncés ont toujours été condamnés ou consisidérées responsables ;
même quand il n’y a pas de preuves et qu’il y a prescription le citoyen voit ca comme une injustice , les tribunaux ne peuvent juger que ce qu’on leur donne à juger et quand il y a paroles contre paroles que peut faire une victime sinon dénoncer et espérer qu’une autre victime ose se dévoiler ? ce qui est arrivé dans l’affaire Hamilton dénoncé par Flavie Flament .
Le doute qui a longtemps profité aux agresseurs est maintenant favorable aux victimes, ce n’est qu’un retour de bâton impossible à endiguer ...
