Bonjour Gruni,

Je ne vais pas dire que vous n’avez pas compris ce que sous-tend ce « OK Boomer ».

Je pense que vous l’abordez sous le mauvais angle.

Ce n’est ni un conflit générationnel, ni une mise en accusation personnelle des quinqua, sexa ou septuagénaires.

Ce qui est en cause c’est le mode de vie et la conception du monde majoritaire parmi la génération du babyboom.

Une vision du monde où demain sera toujours meilleur qu’aujourd’hui, que l’horizon du bonheur c’est toujours plus de biens, toujours plus d’argent, de consommation.

Et que si il y a des problèmes on les règlera avec des lois, avec de la technique, avec de la pédagogie, des débats, du dialogue etc.

Seulement à l’heure de la catastrophe écologique en cours tout ça est illusoire.

Mais le boomer type, qui n’a pas connu la guerre comme ses parents et ne connaitra pas la catastrophe environnementale comme ses descendants, ne veut pas en entendre parler. Il veut maintenir à tout prix son style de vie et sa consommation, et après moi le déluge. Aucune conscience de la rupture civilisationnelle en cours. Ou bien le déni ou le sarcasme.

Ceci dit, évidemment que les boomers n’étaient et ne sont pas tous des égoïstes ou des inconscients.

Pas plus que les jeunes générations ne sont des anges innocents tous conscients des enjeux et du bouleversement en cours. Loin de là.

On peut avoir 40 ans ou moins, et pourvu d’un bon job et d’un bon salaire se voir comme l’avenir du monde et se dire « pourvu que ça dure ».

Le problème avec les boomers c’est que déjà à leur époque les enjeux écologiques étaient connus, ou au moins connaissables. Le rapport Meadows, best seller à l’époque, date des années 70. Si le boomer l’a lu, il n’en a rien tiré de concret et majoritairement a continué sa vie de consommateur fébrile de biens, de voyages, d’expériences diverses. 

Dommage que ces mises en garde aient eu si peu d’écho à l’époque.

Alors, Boomers, acceptez votre part de responsabilité et laissez de côté ce ton mi-rigolard, mi-condescendant.