Extrait de la chute«  : ( puisque le sujet du jour est » Camus et les femmes« .)

 » Ce qui arriva un jour- et il n’est pas utile de vous dire qui elle était— , sauf que, sans me troubler vraiment, elle m’avait attiré par son air passif et avide. Franchement, ce fut médiocre, comme il fallait s’y attendre. Mais je n’ai jamais eu de complexes, j’oubliais bien vite la personne, que je ne revis plus.(...) Quelques semaines après, pourtant , j’appris qu’elle avait confié à un tiers mes insuffisances. Sur le coup, j’eus le sentiment d’être un peu trompé : elle n’était pas si passive que ca et le jugement ne lui manquait pas. Puis je fis mine de rire : il était clair que cet incident était sans importance. S’il est un domaine où la modestie devrait être la règle, n’est ce-pas la sexualité, avec tout ce qu’elle a d’imprévisible ? Mais non, c’est à qui paraitra le plus avantageux, même dans la solitude. Malgré mes haussements d’épaule, qu’elle fut, en effet, ma conduite ?

Je revis un peu plus tard cette femme, je fis ce qu’il fallait pour la séduire, et la reprendre vraiment. Ce ne fus pas très difficile : elles non plus n’aiment pas rester sur un échec.

Dès cet instant, je me mis à la mortifier de toutes les façons : je l’abandonnais et la reprenais, la forçait à se donner dans des lieux qui ne s’y prêtaient pas, la traitais de façon si brutale, dans tous les domaines, que je me mis à m’attacher à elle comme j’imagine que le geôlier se lie à son prisonnier. 

Et cela jusqu’au jour où, dans le violent désordre d’un plaisir douloureux et contraint, elle rendit hommage à voix haute à ce qui l’asservissait ;

Ce jour là, je commençais à m’éloigner d ’elle. Depuis je l’ai oubliée.

Je conviendrais avec vous, cher compatriote, que cette aventure n’est pas très reluisante ( etc, etc.)

Que retenir de tout cela ?

Qu’aujourd’hui, plus personne ne comprendrait de quoi il s’agit.

Ce serait « Ziwa, la meuf, il lui a enfin fait le petit trou, ou quoi ? »

Que l’acceptable d’hier est devenu le crachat d’aujourd’hui. Pourquoi ?

Ou est le progrès ?( littéraire, j’entends).

Pourquoi, en littérature aujourd’hui, contrôlée par un gynécée improbable, ce qui se conçoit aisément ne peut-il plus s’énoncer clairement ?

Je ne parle pas d’accepter ou de souscrire à ce qui est dit, je parle seulement et uniquement de comprendre ce qui est dit, ce qui suppose que cela soit publié, c’est à dire jugé « publiable ».

Tout le monde , y compris sur ce site d’incultes, se passionne sur des politicailleries, des « gilets-jauneries », sans se rendre compte ( y compris chez les indignés professionnels de la « gôche ») ce qui est en train de se passer dans la censure et le politiquemennt correct littéraire en plein recul.

La « moraline » des Bac moins 12 est au pouvoir, avec Matzneff comme pour les autres.

Matzneff , j’avais acheté de lui « mes amours décomposés » chez Gallimard.

Ce qui m’avait frappé, ce n’ est pas ce journal monotone de « aujourd’hui, j’ai proprement sodomisé Justine, qui ne demandais finalement que ça.. etc », c’est juste le manque de talent littéraire lié à tout cela.Je m’étais dit, « mais c’est une liste de courses, ou quoi ? » genre : penser à racheter du lubrifiant pour Stéphanie à 17.00, etc

Cela ressemblait aux mémoires d’un garagiste qui dirait :« ce jour , 17.00, j’ai vidangé la Clio de madame Michu, puis suis allé à ma banque tirer 120 euros.. »etc.

Sans intérêt ; L’édition et la vente d’un bouquin juste sur un nom. C’est ça le scandale, pas autre chose.

Je n’ai pas été choqué par le sujet (que 30 ans après, des mecs font semblant de découvrir , alors que c’est publié chez Gallimard depuis 30 ans, ce n’est donc pas une confession entre copains dans un resto vers minuit..).Si jusqu’ici, personne n’y trouvait rien à redire, pourquoi aujourd’hui ?

Hein ?

Parce que Grasset (éditeur de la personne qui se souvient tout à coup 30 ans après avoir eu mal au fondement...le jury appréciera, comme on dit) veut sa revanche sur Gallimard, éditeur de Matzneff ?

Si vous saviez, bonnes gens...