Qu’est ce que 68 à a voir la dedans ?...« Il est interdit d’interdire ? »...un peu léger. L’immense majorité des gens voyaient le message provocateur surtout de ce message, circonscrit aux événements de Mai. C’était autre chose pour la vie réelle. Il est sûr qu’après la chappe de plomb de l’après guerre, les années 70 vont faire loin dans l’opposition aux valeurs chrétiennes et dites bourgeoises. Mais les gens restaient dans la déclaration, le jeu, la dérision, le choc des idées, n’avaient pas le cynisme des psychopathes qui eux ont fait leur fricot, et ont même parfois animé des sectes. Sans doute que les écrits d’un Tony Duvert, ou de Matzneff auraient du prêter à plus d’intérêt des autorités judiciaires, qui n’ont absolument pas fait leur boulot à ce sujet. Un maçon, à mon sens, aurait été embarqué. Le problème se pose sur la protection dont ont bénéficié ces types, de la bétise, et surtout de l’esprit de corps travaillant à une atténuation critique.

Benoitement, sans doute que beaucoup comme moi pensaient que ces gens, dont ils ignoraient la teneur réelle des écrits, faisaient dans l’exercice littéraire, à la « Sade », un écrivain, par contre qui m’a toujours personnellement horrifié, mais défendu au delà de toute cohérence par nos plus brillants humanistes, alors que ces écrits sont à la fois pathétiques, et une esthétisation et une justification philosophique du crime et de la perversion…... Je pense que ces deux phénomènes ont quelque chose à voir...L’internet a permis de rompre les connivences, de faire tomber les murs. 

J’entendais Begbeider dernièrement regretté d’avoir été trop naîf quant il disait qu’il avait participé à l’octroi du prix renaudot à Matzneff en 2013, car l’écrivain avait des « difficultés » et on avait voulu l’aider...Aberrant de ce cela révèle ..Ce type a cumulé aides d’état, appartement à disposition….Incroyable. Nous tombons sur le cul. j’ai revu l’intervention de Madame Bombardier, qui fait chaud au cœur et sauve l’honneur quant elle s’en prend à ce psychopathe, jouissant d’une curieuse mansuétude de la part des barbots qui l’entourent, sur ce plateau d’apostrophes 1991. Mais ce n’est en rien une photo de groupe de l’époque, où l’immense majorité des gens étaient scandalisés. Sur ce plateau, Bombardier à part, ces intellos sont pourtant muets, apathiques, suivant l’autorité de Piivot, le maitre de musique infantile et complice, qui depuis quelque temps prend des vestes. Il a déjà fait des plates excuses après avoir tenu des propos douteux en évoquant que Greta Thunberg n’aurait pas été à son gout, à l’époque où ils fantasmait sur les jeunes suédoises…..

Il y a la dedans du suivisme, un manque de courage ! Une fois de plus ils font esprit de corps. Ils se sont plantés quant ils adoraient Staline, Pol Pot, s’opposaient d’emblai aux cameras de surveillance, aux tests ADN, sous des prétextes de défense des libertés. Des phares ?...Plutôt des bandeaux sur les yeux