@QAmonBra
J’utilise le mot islamophobie, bien que le suffixe « phobie » me déplaise, simplement parce que c’est le mot qui vous parle.
En toute rigueur, je devrais me dire islamo-réfractaire, car je ne me sens pas atteint d’une phobie au sens médical.
Je n’ai rien contre les mahométans pris individuellement. C’est quand ils agissent en groupe qu’on peut voir ce qu’est l’islam. J’ai travaillé quelque temps en Indonésie, un pays qui s’est ré-islamisé sous l’impulsion des USA pour contrer ses tendances communistes, et par des ânes d’imams salafistes formés en Arabie Saoudite.
En ce qui concerne Israël : je n’en n’ai rien à foutre des promesses de la Bible à un « peuple élu » (par le dieu qu’il s’est fabriqué).
J’ai une approche pragmatique : un pays appartient au peuple capable de défendre son territoire. C’est la loi du plus fort, mais c’est comme ça depuis que le monde existe. Ce serait mieux s’il y avait des lois internationales respectées par tous, mais il n’y a que des lois internationales bafouées par tous.
Le territoire d’Israël a appartenu à divers peuples tant qu’ils ont été capables de le défendre (Hittites, Égyptiens, Cananéens, Romains, Arabes, Turcs, et j’en passe).
Maintenant, il appartient aux Israéliens. Leur présence est-elle légitime ? D’après ma définition, elle l’est autant, pas plus, pas moins, que celle de l’occupant arabe ou turc précédent.
Les Arabes y voient une colonisation par des Européens ; les Juifs y voient une libération du territoire de l’ancien colonisateur turco-arabe. J’y vois un pays où il y a des Arabes mahométans israéliens qui ont moins envie d’émigrer vers les pays occidentaux que leur congénères des pays arabes voisins (pays dits arabes parce qu’ils ont été colonisés par les Arabes).