Bonjour ZenZoe,
.
« Bon, pour le coup, c’est bel et bien une bavure, et une belle, je crois que tout le monde est d’accord là-dessus. »
.
Le terme bavure c’est généralisé pour cautionner/ justifier des actes, des excès de violence policières et cela permet de clôturer tout débat.... Circulez il n’y rien avoir ! C’est vraiment trop facile surtout quand le pense aux 26 personnes éborgnées parmi les Gilets Jaunes et les pompiers.
.
Si on inverse le rôle de la victime et celle de la police et imaginons qu’un policier devient injurieux, envers trois citoyens ce qui arrive très souvent, en particulier dans les contrôles des banlieue et si on s’imagine que le policier subit ensuite un placage au sol par 3 individus de la banlieue ses trois personnes seront de suite passé en garde à vue ... comparution immédiate ... condamnation à la prison ferme.
Est-que la violence verbale, s’il en avait, justifié t’elle la violence physique ?
.
C’est deux poids et deux mesures.
Comme disait l’avocate des gilets jaunes, Sophia Albert Salmeron, dans une de ses dernières vidéos en 2019, en France les citoyens n’ont pas le droit à la légitime défense envers un policier. En clair quand un policier vous agresse vous n’avez pas le droit à vous débattre, répondre par un coup de point par exemple, cela sera interprété comme une agression physique d’un « policier ».

.
Arrêtons l’autorisation de ses techniques d’étranglement qui ont déjà cause la mort de plusieurs personnes, donc on ne parle même pas, on fait passe cela pour un malaise, surtout avec quel droit la police se permet t’elle à réagir a une agression verbale avec une agression physique ! Il faut interdire l’emploi des armes de guerre mutilantes comme le gli-f4 et les prises d’étranglement surtout quand il y 3 contre un !
.
Je répète arrêtons de reprendre bêtement le terme « bavure », pour moi c’est un terme systématiquement employé pour cautionner et ensuite enterrer les excès de violences policières, des excès disproportionné et non acceptables, aux quel le gouvernement livre un passe-droit permettant aux forces de l’ordre de gratuitement mal traiter les citoyens au bon vouloir des forces de l’ordre.
.
On sait que les livreurs, ce sont avant tout des travailleurs, ils sont soumis à un stress intense, je pense entre autres aux livreurs de la uberisation, ils gagnent peu d’argent pour une livraison et pour pouvoir payer toutes les factures de la vie courante, les loyers abusives, etc. ils sont obligé d’enchainer rapidement un maximum de livraisons dans la journée. Le nombre de PV’s que ce livreur a accumulé ne témoigne pas seulement qu’il à commis un nombre impressionnant des délits routiers, mais pour moi c’est avant tout un travailleur qui se bat surtout pour survivre !
.
Ma conclusion :
Il existe pour certains professions des exceptions dans la réglementation routière, police, pompiers et ambulancier ont des droits privilégies leur permettent de dépasser la vitèsse autorisé, de griller un feux rouge, d’emprunter la voie du bus (c’est aussi valable pour les taxis).... et pourquoi ne pas élargir ce droit aux livreurs, bien sur à condition qu’ils ne mettent pas en danger les autres usagers de la route.
.
A Bordeaux je vois souvent des livreurs pressé à ne pas respecter le code de la route ...