@Darth Wador

« Vous ne voyez même plus l’art quand vous en avez besoin, vous le traitez de costume. »

Touché. Mais je vous rassure : c’est le cas aussi de Time Warner.

« Forest Ent a usé d’un langage intentionnel, quand il distribue les rôles d’entrée. Les méchants dans l’Empire et les bons chez les internautes. Forest Ent s’est donc adressé à ceux qui pensaient comme lui, et avec le succés entretenu naturellement entre ceux qui s’entendent par avance. »

La dialectique offensive, c’est définir son ennemi avant qu’il ne vous définisse. Le majors nous ont appelés des « pirates ». Je les appelle « l’Empire ». C’est de bonne guerre des mots. Mais évidemment, nous n’avons pas derrière les mots la même puissance de diffusion.

« C’est bien une vision crypto-christique que vous avez du Marché de l’internet : la multiplication des petits pains. Ce qui donne tout l’archaïsme de votre vision de la situation qui date au moins du XIXè siècle. Vous pensez selon les conceptions de l’argent sale. Et c’est un point de vue crypto-mystique, qui encourage les personnes à ce qu’elles négligent leurs conditions de vie. Et simplement parce que vous-mêmes êtes probablement libéré de ses nécessités. »

Il y a du vrai là-dedans. Et du réducteur aussi.

Nous sommes à peu près tous capitalistes ici, mais il y en a diverses formes. Sans être moi-même chrétien, je souscris assez volontiers à la doctrine sociale de l’Eglise Catholique, disant que l’Homme est la finalité de l’Economie, et pas le contraire. Ce qui me semble être la seule vision équilibrée du capitalisme que j’aie lue jusqu’ici. Ca ne donne aucune règle de conduite économique ou politique précise, mais un souci de limiter les dérives du système.

Réciproquement, votre discours me semble par moment prométhéen : le siècle nouveau, l’art nouveau, l’homme nouveau, ... C’est un peu du Nietzsche... Vous êtes tout autant du 19ème siècle que moi. Je me méfie du romantisme comme idéologie sociale. Le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas fait ses preuves.