Merci à l’auteur pour cet article très fouillé et argumenté. Néanmoins, je reste perplexe sur le véritable intérêt de cette collecte de données.
Comme tout le monde je suis amené à cocher « oui » aux conditions pour accéder à un site ou article -on le fait, du reste, pour entrer sur Agoravox— mais quelles « données » sont collectées, et pour faire quoi ? J’ai un bloqueur de pub, et plus aucune pub contextuelle ou thématique n’est affichée dans la marge ou par popups (c’était effectivement infernal). En boite mail, la plupart des innombrables messages de pub vont directement en spam (sans que je n’ai rien eu à programmer), il en reste un tous les trois ou quatre jours en boite de réception avec possibilité de « désabonnement ». Sur le téléphone fixe je suis en liste rouge et ne reçois réellement aucune pub ; sur le portable, une fois par semaine à peine et la plupart du temps en appel manifestement aléatoire. Donc si on ne veut pas être trop emmerdé, c’est faisable. Comme de plus en plus de gens font ainsi, le rapport qualité/prix de l’« achat » de données personnelles doit être des plus médiocres. Mais que des entreprises paient pour être « bien placées » dans la liste des moteurs de recherche, ça c’est certainement rentable.
Cherche-t-on à collecter des données pour nous manipuler politiquement ? Les services secrets nous espionnent-ils ? Eh ben franchement, si c’est le cas c’est totalement inefficace, ils n’ont même pas vu venir un mouvement comme celui des Gilets Jaunes, alors que la montée du mécontentement était visible comme le nez au milieu du visage (ils n’avaient qu’à lire nos articles et commentaires
). Ce n’est pas nouveau, les espions de la couronne qui lisaient les courriers n’avaient pas vu venir la révolution française.