@azyx1986
La formulation selon laquelle les syndicats réformistes auraient pour objectif d’aider le gouvernement à casser le système de retraite est juste polémique.

Sur le fond, un système de retraite universel universel en remplacement de systèmes disparates est plutôt une mesure d’équité sociale. Bien sur le gouvernement cherchait à profiter de la réforme pour éroder au passage les avantages dont bénéficiaient certaines corporations, pour optimiser les couts, et ajuster au fil des ans le montant des pensions sur le ratio d’actifs (notons au passage que le montant des retraites est déjà quasi bloquées depuis plusieurs années pour cette même raison). Mais à l’origine, on était supposé partir d’une situation équilibrée et conserver dans le futur système la part actuelle de budget consacré aux retraites, le COR avait émis en Juin un rapport relativement rassurant concernant l’équilibre financier. Curieusement, en automne le même COR publie un autre rapport, plus alarmiste sur cette question d’équilibre financier, avec des raisons tirées d’un chapeau, comme une prétendue baisse des effectifs de la fonction publique, alors que cette baisse (certes envisagée) n’a pas eu lieu. Donc le gouvernement a réactivé l’idée de l’âge pivot qui était contenue dans le rapport Delevoye mais qui semblait mise en sommeil -les syndicats y étant défavorables. Ce n’est pas un élément mineur que reculer de deux ans l’âge des droits complets.
Le retrait de l’âge pivot étant conditionnel, ce pourrait peut-être en final être une entourloupe, il faut donc au contraire soutenir les syndicats qui œuvrent pour qu’il soit effectivement abandonné. De toute façon le retrait pur et simple du projet de nouveau système est une chimère, le gouvernement le mettra en place. Il a du reste donné des gages aux corporations à fort pouvoir de blocage, les trains et les métro circulent bien davantage qu’au début du mois. D’autres corporations ont pris le relais, mais l’impact est moindre (quoique les ports étrangers s’en frottent les mains).