@Cyril22

Bonsoir ...
Deux arguments pour vous contredire, car vos propos me paraissent repris d’une tendance et non pas de réflexions sérieuses :

(1) majorité centre droit etc....
Vous ne pouvez pas -question de methode- et de sincèrité dire qu’a partir des resultats de 2017 une proportionnelle aurait eu cette majorité là, tout simplement parce que les électeurs n’auraient pas effectués le même vote d’adhesion ou éliminatoire. Les petits calculs des « je vote untel parce qu’il peut passer » n’a plus cours : c’est proportionnel !

(2) c’est le retour des combinaisons etc...
— Non et cela pour deux raisons... la première est que l’elu(e) a la proportionnelle doit s’assurer que ses décisions favorisent la tendance générale plutot que la décision individuelle puisque c’est une liste dont le nombre de députés depend de la notoriété, de l’efficacite et des projets du groupe... en fait la qualité.
— Non plus parce que le fonctionnement de l’assemblée n’est plus un combat avec des alliances comme vous le supposez, mais... en respectant les projets des uns et des autres, les representants elus doivent favoriser les projets formant consensus, c’est a dire la VOLONTE des electeurs.

Au final, que vous importe qu’une majorité ou une autre soit ce qu’elle est puisqu’elle a été choisi par la quantité d’electeurs correspondante ... et surtout que vous importe qu’un groupe se rassemble avec d’autres groupes pour choisir DEMOCRATIQUEMENT telle ou telle loi, resolution, projet puisqu’il sont le fruit de la volonté populaire ? Il n’y a pas de petit roi pour decider tout seul et imposer son choix grace a des députés godillots, n’est-ce pas ?

Le systeme que vous defendez n’est en fait qu’un mecanisme de dicature limité a 5 ans... regardez la reforme des retraites, elle n’aurait jamais été proposée telle qu’elle l’est actuellement.....

Esperons un jour une démocratie apaisée.... avec une representation nationale proportionnelle aux valeurs de tous les français.