@Ouam

Pour poi complement et sans aucune ambiguité possible.
Et donc tu en deduis que si elle (je te cite)
 »une démocratie représentative qui n’a de représentative que le nom.« 
 
Ce n’est plus (enfin selon moi apres ca peut etre discutable) une démocratie...
Un erzats de démocratie , une démocrature , une ...
Mais plus du tout une démocratie au sens 1er meme vue de tres tres tres loin,
de ceci ...la j’en suis sur .

Si tu veut un systeme représentatif un peu »démocratique« il faut ce que tu a dit PLUS une possibilité de révocation (tres majoritaire bien sur pour éviter les dérives possibles) hors fin de mandat, sinon l’élu a cartes blanches sur le chequier.

=============================================================

Salut à toi, 

Si tu veux une démocratie représentative, il faut que une assemblée qui soit représentative sur le plan sociétal et politique.

A partir de là les conflits seront je crois circoncis à l’assemblée et bn’auront pas lieu dans la rue.
c’est la mère de toutes les réformes.
Ensuite peut être une destitution comme en Amérique, mais je n’y crois pas trop et n’en verrai pas le nécessité si l’assemblée reflète véritablement la diversité du peuple.

C’est le m^me système politique et électoral qui détruit la démocratie dixit ONFRAY

De même, quand il affirme : « Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais », s’est-il avisé que, depuis mars 1983, c’est le même programme politique qui est appliqué en France ? Celui des Kouchner et des Mitterrand, des Chirac et des Minc, des BHL et des Sarkozy, des Ferry et des Hollande, des Attali et des Macron ? Certes, la figure du président change, mais qu’importe quand chacun dans ses différences défend les mêmes intérêts d’un même projet ? Mitterrand décide du traité de Maastricht en 1992, Chirac vote pour, le même Chirac décide d’un référendum sur le Traité constitutionnel européen en 2005, il le perd, Sarkozy devenu président, en accord avec Hollande qui le deviendra lui aussi, jette ce référendum à la poubelle, rameute le Congrès et font voter députés et sénateurs, les prétendus représentants du peuple qui auraient dû, eu égard à leur statut, refuser ce vote assimilable à un coup d’Etat contre le peuple, contre le peuple avec le traité de Lisbonne en 2008 : qui dira qu’en France on peut changer de dirigeants quand le système électoral bipartisan ne permet de sélectionner pour exercer le pouvoir que la classe politique des maastrichiens alors que les autres se content de faire de la figuration -et en acceptent l’augure en même temps que le salaire, il n’y a pas d’insoumission ou de rébellion en pareil cas …

Michel ONFRAY