Sommes-nous en dictature ou en démocratie ?

@Elliot
La France n’est pas une dictature, d’ailleurs à ma connaissance personne ne l’a prétendu mais certains hommes politiques ont insisté sur la manière à tout le moins énergique dont les forces de l’ordre ont sanctionné les malheureux qui tombaient sous leurs coups et ils ont parlé de dérive autoritaire.

=========================================================
je suis en accord avec pratiquement l’ensemble de vos analyses.
La France n’est pas une dictature, ’est une certitude, mais c’est une démocratie bancale, faute de représentativité.
il est certain qu’une proportionnelle intégrale présente des risques d’instabilité, mais on peut comme dans nombre de pays envisager des doses de proportionnelles qui introduisent une véritable démocratie représentative sans entraver le fonctionnement du pouvoir.
on serait alors dans une vraie démocratie représentative. et les batailles se livreraient à l’assemblée , et non dans la rue.

@Pierre JC Allard
La democratie n’existe pas, et si on la creait elle ne fonctionnerait pas. C’est un leurre. Mais de quoi parlerait-on si on n’en discutait plus ? Tout est pour le mieux.

==============================================================
La démocratie idéalisée , révée est peut être une utopie, mais une régime qui soit nettement plus démocratique que le notre , c’est possible et souhaitable.

Quand Macron me dit 

’’essayez la dictature, "

je lui réponds

Monsieur Le Président MACRON

Et si on essayait une véritable démocratie ?

@Chaussette42

@Ouam

bonsoir au passage bien sur :)

@moderatus 

Coucou egalement

============================================================
Bonjour et bienvenue à vous aussi.

@Chaussette42

T’habite en Polynésie ?

========================================================================= Non , mais j’ai habité 20 ans et travaillé dans l’océan indien, pourquoi cette question ?

@Chaussette42

Bref, je croyais que vous me disiez bonsoir car pas situé dans le même fuseau horaire.

Bref de bref, cet échange est ridicule à cause de moi

Je sors ! smiley smiley

===========================================================================

Bonjour, Aucun échange n’est ridicule, j’aurai du aussi vous dire bonjour mais l’important c’est que le jour ou le soir soit bons et que le souhait soit amical.

@Pierre JC Allard

Mon argument — celui deToqueville — est qu’il ne peut exister de démocratie. On peut critiquer le systeme parce qu’il n’est pas une véritable démocratie ou parce qu’il ll ne tient pas les promesses d’une démocratie.... mais il faudrait surtout accepter que ca ne sert qu’a berner les quidams, à qui on fait porter un chapeau qui n’est ni le leur ...ni même a leur tour de tete. ( En fait, même ca il ne faudrait pas...)

PJCA

========================================================
Tocqueville est complexe, il parle des dérives de la démocratie, mais dérive qui vient des peuples et non du système.
Par contre c’est un admirateur de la démocratie à l’américaine

« En cela la société américaine s’oppose à toutes les autres sociétés dans l’Histoire. En effet, ce qui tenait ensemble les sociétés précédentes et les sociétés autres, c’est une « hiérarchie de patronages ». Au contraire, aux Etats-Unis, aucune influence de famille ni de corps ne se laisse apercevoir « souvent même on ne saurait y découvrir d’influence individuelle un peu durable ». Les progrès de la démocratie n’y font qu’un avec l’érosion des influences individuelles.  »

Que verriez vous comme régime en dehors d’une vraie démocratie. ? l’anarchie ?

@Pierre JC Allard
Rien de plus que la situation qui prévaut encore en Occident. ... Une société se développe pour le mieux quand les êtres moralement supérieurs ont convaincu les autres : a) de respecter les regles qu’ils ont établies... et b) d’accepter que ceux qui ont la competence en chaque domaine aient l’autorité comme la responsabilté :

============================================================

Il se peut que je comprenne mal, mais votre société ressemble fort aux premiers de cordée, mais le problème est
qui choisit les premiers de cordée ?
qui contrôle ces premiers de cordée ?
Et le peuple dans tout cela , quand intervient-il ?

@Pierre JC Allard
Depuis que le monde est monde, une toute petite élite en a assumé la gouverne. Dire le contraire est un mensonge et le nier n’y changera rien. Le peuple ordinaire n’a jamais été vraiment consulté et toute la rhétorique « démocratique » est un leurre. 

===============================================================

je ne nie pas que dans monde tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, comme disait Pangloss dans candide de Voltaire,  mais il existe des pays où le peuple peur s’exprimer et décider grâce à des référendums, la Suisse par exemple où le peuple est constamment consulté.
Si on évoluait d’une oligarchie vers plus de démocratie, ce serait déjà une avancée appréciable ;

@Pierre JC Allard
Si... Bien oui, bien sûr... Et si ma tante en avait.

=============================================================
Ce qui n’est pas impossible , avec les changements de sexe que l’on pratique maintenant. (Humour)

Mais pour rester sérieux, il y a de nombreux pays où l’on pratique le référendum,à moins que vous pensiez que le référendum n’est pas démocratique ?
et il y a aussi où grâce à la proportionnelle, les assemblées sont vraiment représentatives.
 Si on obtenait ces deux avancées , cela serait un pas vers la démocratie non ?

@Pierre JC Allard

Les outils sont disponibles pour des consultations universelles et a peu de frais de toute la population ou de tous les segments de cette population qu’on veut en identifier. Cette approche référendaire est la seule qui soit démocratique. Toutes les décisions qui sont aujourd’hui soumises à des instances élues doivent dorénavant l’être à ce processus référendaire.

14.Dans un régime de démocratie directe, le rôle d’un Président - élu au suffrage universel - est d’être l’INSPIRATEUR et à l’écoute de la population et, assisté des conseillers (Ministres ?) dont il choisit de s’entourer, de chapeauter un fonctionnariat qui soumettra à la population les referendums permettant que devienne loi ce que la population VEUT. Dans une démocratie, l’apparaeil de l’État propose et le peuple décide.

========================================================
C’est bien ce que vous écriviez sur un article récent,non ?

Donc notre approche est identique, le pouvoir au peuple pour le peuple par le peuple.

@Shawford

SCHAWFORD OU NONO, ?

@Pierre JC Allard

 le problème est dans la tete des électeurs qui ont été efficacement décérébrés... et dont la preuve est faite que la majorité suit simplement les directives des médias.

==============================================================

Bien sur, article après article je dénonce le lavage de cerveau des médias, leur univocité, leur culte du politiquement correct, du pas d’amalgame, de la pensée unique.Comme dit un psychanalyste, L’oligarchie financière possède 90% des médias, 
et celui qui paye l’orchestre choisit la partition.

Mais heureusement il y a les médias alternatifs et des voix dissonantes comme celles de Onfray, Zemmour, Rioufol, Finkelkraut, Houellebecq, et d’autres, les médias alternatifs.

Alors le peuple de plus en plus se détourne des médias de désinformation, et suivra de moins en moins la directive es médias.

le danger c’est plutôt une opposition en lambeaux, qui pour sauver sa chapelle, s’entre déchire.

@Pierre JC Allard

Je ne pense pas que nous soyons en phase terminale, je crois que cette décadence que nous us soyons en phase terminale, je crois que cette décadence que nous avons organisé va se freiner.
maintenant mes espoirs ne sont peu être pas identique aux vôtres.

primo
je ne suis pas dans la repentance compulsive, je ne regarde pas l’histoire avec les lunettes d’aujourd’hui.

secundo ,
je trouve que l’abandon du mondialisme sauvage pour un protectionnisme et un souverainisme raisonnés sont une avancée prometteuse.

tertio,
je crois que l’Europe et la France prennent conscience que leur identité est en péril et font marche arrière sur le multiculturalisme qui sont un échec et un danger violent.

Vous voyez , j’ai quand même des raisons d’espérer.