@tashrin
votre avis, ou angle de vue :
« Demender leur avis à des personnes non qualifiées ou non formées pour le donner ne peut conduire qu’à une nouvelle catastrophe. »
— il vous reste alors à remarquer :
* d’une part, que le concept démocratique n’est pas réservé à des personnes « qualifiée » ou « formées » ...
* d’autre part qu’il reste possible d’avoir un angle de vue positif, constructif, plutôt que de jeter le manche après la cognée devant le premier a priori qui se présente :
c’est la somme des différences (cf « du contrat social » ) qui fait la force du « chacun s’unissant à tous » démocratique)
la « loi du jury » de Condorcet n’est valable que pour des jurés ayant au moins 50% de chances de ne pas se tromper ? Croyez-vous qu’on sélectionne des jurés parmi ceux qui ont auraient toutes les chances de prendre leurs frères-citoyens-égaux-en-dignité pour des imbéciles ?
Qui vous oblige à penser qu’il faille obliger les gens à émettre un avis sur ce qu’ils n’ont pas la prétention ou pas la motivation d’examiner ?!
J’ai de forts doutes sur la capacité à comprendre le concept démocratique en émettant des a priori sur les ’intérêts’ d’autrui plutôt que de parler de la famense « Volonté générale » ( Nota Bene , au passage : même le vote, fait étymologiquement référence à des voeux, à la volonté, et non pas à des intérêts. Et les techniques de scrutin, évidemment, ne sont pourtant pas garantes de démocratie ... )